Решение № 2-1227/2019 2-1227/2019~М-935/2019 М-935/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1227/2019

Дело №2-1227/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Касаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО « Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 399 700 рублей, неустойки 171 871 рублей, финансовой санкции 4 400 рублей, убытки по оплате производства экспертного заключения и за составление акта осмотра транспортного средства в размере 17500 рублей, отправку почтовых отправлений 712 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов на представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2019 г. в 03 часа 40 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21053 г/н № ..... под управлением ФИО2 и Кадиллак SRX г/н № ....., под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП Кадиллак причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 В связи с тем, что гражданская ответственность лица, управлявшим Кадиллак не была застрахована, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО « Тинькофф Страхование» 15.03.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. В установленный срок страховая компания не организовала осмотр поврежденного транспортного средства, не произвела выдачу направления на ремонт/ выплату страхового возмещения. На претензию получен отказ в выплате страхового возмещения.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 29 августа 2019 г. в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО4, ФИО2 ( л.д. 116).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 23.10.2019 г. в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО5, Ходячих В.В. ( л.д. 180).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Представитель истца адвокат Кобелев С.С. просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку 29.12.2018 г.- договор досрочно прекратил свое действие. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована (л.д. 89-93).

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, пояснив, что на момент страхования являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21053- ЛАДа 2105 по договору купли- продажи от 20 сентября 2018 г. Автомобиль приобрел у ФИО5, который в свою очередь купил у Ходячих В.В. На учет в ГИБДД автомобиль не ставил. При заключении договора ОСАГО передал ФИО4 паспорт, ПТС и деньги.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ( л.д. 182).

Ранее суду показала, что по просьбе ФИО2 оформила электронный полис в АО « Тинькофф Страхование» через личный кабинет. Подтвердила факт получения в декабре 2018 г. уведомления АО « Тинькофф Страхования» о расторжении договора в связи с предоставлением недостоверной информации.

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО5, Ходячих В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом ( л.д. 183-184).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 03.03.2019 г. в 03 часа 40 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21053 г/н № ..... под управлением ФИО2 и Кадиллак SRX г/н № ....., под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036180000037723 от 03 марта 2019 г. виновным в ДТП признан ФИО2, нарушивший п.п.13. 9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог находясь на второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге ( л.д. 70-71).

В данном постановлении указано, что гражданская ответственность водителя Кадиллак не была застрахована на момент ДТП.

Собственником автомобиля ВАЗ 21053 г/н № ..... регион является Ходячих ФИО7 ответственность ФИО2, управлявшшего ВАЗ 21053 застрахована АО « Тинькофф Страхование» ( л.д. 70-71).

15.03.2019 г. ФИО1 обратился в АО « Тинькофф Страхование» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 19- 22).

29.04.2019 г. в ответе на претензию АО «Тиньофф Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, ввиду того, что договор ОСАГО виновника ФИО2 на момент ДТП был расторгнут, а именно- 29.12.2018 г. Также указало, что ответ по существу заявленных требований по Заявлению направлен 04.04.2019 г. ( л.д. 63).

Согласно положениям статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками???

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно пункту 1.6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.

За полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

В соответствии с пунктом 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

По делу установлено, что 07.10.2018 года между ФИО4 «Страхователем» и АО «Тинькофф Страхование» «Страховщиком» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ№ ....., сроком действия до 06.10.2019 г. ( л.д. 16).

В заявлении о заключении договора ОСАГО, в страховом полисе собственником транспортного средства ВАЗ 21053 гос.номер К893 НР 31 указан ФИО2, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ( л.д. 16).

Согласно свидетельств а о регистрации ТС № ..... 20 июня 2014 г. собственником транспортного средства ВАЗ 21053 гос. номер № ..... значится Ходячих В.В. ( л.д.

Согласно сведениям ГБДД собственником транспортного средства является Ходячих В.В. ( л.д.170).

Однако же, исходя из ПТС № ..... усматривается, что Ходячих В.В. по договору купли- продажи от 27.03.2017 г. продал автомобиль ВАЗ 21053 гос. номер № ..... ФИО5 ( л.д.

Согласно подпункту а) п.2 ст.9 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства, входящий в состав страховых тарифов определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Также согласно абзацу 1 пункта 6 ст.30 Закона страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

Поскольку, данные подтверждающие, что ФИО2 является собственником транспортного средства представлены не были, уведомлением от 10.12.2018 г. ФИО4 (страхователь) была уведомлена о досрочном прекращении действия договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( л.д. 96).

Согласно почтовому идентификатору 29 декабря 2018 г. ФИО4 получила указанное уведомление ( л.д. 98-109).

В соответствии с абз.5 п.1.16 Правил ОСАГО в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, датой досрочного прекращения действия договора страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Таким образом, право на досрочное прекращение договора ОСАГО в случае выявления ложных сведений, представленных страхователем при его заключении, предусмотрено Правилами ОСАГО, и признание договора страхования недействительным по указанным основаниям в судебном порядке не требуется.

Довод адвоката Кобелева С.С. о том, что страховщик должен был направить уведомление лицу, указанному собственником транспортного средства, т.е. ФИО2 не основан на действующих нормах права.

С целью проверки довода представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» о непредставлении страхователем достоверных сведений о собственнике транспортного средства, суд обязывал представить пакет документов, который был направлен ответчику.

Согласно представленным документам в АО «Тинькофф Страхование» ФИО4 было направлено свидетельство о регистрации ТС с одной стороны, содержащее сведения о регистрационном знаке, идентификационном номере, марке и т.д. транспортного средства ( л.д. 122 оборот), ПТС ( л.д. 122- 123). Свидетельство о регистрации ТС, содержащее сведения о собственнике ТС представлено не было.

Суд отмечает, что в копии ПТС, представленного ответчиком сведения о переходе прав от ФИО5 к ФИО2 отсутствуют ( л.д. 122). При этом, на копии отчетливо просматриваются водяные знаки, проставляемые с целью защиты ПТС от подделки ( л.д. 122).

В представленном же суду ФИО8 оригинале ПТС в графе «Особые отметки» на поле с левой стороны указано, что собственником ТС является ФИО2 на основании договора купли- продажи от 20.09.2018 г. ( л.д.

Логичные пояснения, в какой момент была сделана данная запись, ФИО2 суду не даны.

На предложение суда ФИО4 представить суду копию файла, направленного в АО «Тинькофф Страхование», последняя пояснила, что представить не может, т.к. утерян пароль входа в систему.

При этом, суд отмечает, что подписав заявление о заключении договора ОСАГО ФИО4, тем самым подтвердила полноту и достоверность указанных в нем сведений.

Доводы адвоката Кобелева С.С. о том, что страховщик незаконно расторг договор страхования, судом не принимаются во внимание, т.к. доказательства предоставления ответчику полных и достоверных данных в материалах дела отсутствуют В установленном законом порядке договор ОСАГО действующим не признавался.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент ДТП 03.03.2019 г. риск гражданской ответственности ФИО2 по договору ОСАГО застрахован не был.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Основания для оставления заявления без рассмотрения по основанию несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора суд не находит, с учетом даты подачи искового заявления- 30.05.2019 г. (л.д.65), начала действия Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123—ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО « Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, убытков, расходов на представителя, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 13.11.2019 г.