Решение № 2-1519/2019 2-1519/2019~М-1392/2019 М-1392/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1519/2019

№ 2 – 1519/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истица передала ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской, по условиям которой установлен срок возврата суммы займа по частям, то есть по ... рублей ежемесячно начиная с сентября 2017 года. В целях урегулирования спора истица направила должнику требование о возврате суммы займа, которое оставлено без ответа. 13 июня 2019 года она обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... отказано в принятии заявления, так как в долговой расписке указаны не полные данные, а также имеется спор о праве. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в размере ... рублей 93 копейки, из них: ... рублей – сумма основного долга, ... рубля ... копеек – проценты за пользование займом, ... рублей ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, за юридические услуги в размере ... рублей.

В судебном заседании истица – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путём заблаговременного направления судебной повестки и копии иска, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа (расписка) от ... следует, что ФИО2 (паспорт №..., выдан Белорецким ГРУВД ...) взяла у ФИО1 .... руб. (сто тысяч рублей), обязуясь отдавать по ... рублей ежемесячно с сентября 2017 года (11 числа каждого месяца).

Судом установлено. что 30 мая 2019 года истицей в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ составили 14 342 рубля 45 копеек, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ составили 12308 рублей 48 копеек, что принимается судом, и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Из договора от ... следует, что ФИО1 заключила договор с ПБОЮЛ ФИО3, которая оказывает юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании суммы займа с ФИО2, а ФИО1 оплачивает вознаграждение в размере ... рублей.

Согласно квитанции №... от ... ФИО1 произвела оплату услуг ФИО3 в размере ... рублей.

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также объем проделанной работы представителем и количество времени участия в судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере ... рублей ... копейки, из них: ... рублей – сумма основного долга, ... рубля ... копеек – проценты за пользование займом, ... рублей ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, за юридические услуги в размере ... рублей, всего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья Г.В. Ручушкина