Решение № 2-1924/2019 2-1924/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1924/2019

Дело № 2-1924/2019

29RS0023-01-2019-001523-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 12 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Челпановой С.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с указанным иском к ФИО1

В обосновании иска указано, что 07 июля 2018 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего ..... причинены механические повреждения.

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения выплаченного потерпевшему в размере 119 700 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., а также 3 594 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.107).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 100,101).

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился (л.д.91).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2018 года ФИО1, управляя автомобилем марки ..... не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки ..... принадлежащего ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 июля 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 18).

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу норм статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец по заявлению потерпевшего выплатил страховое возмещение в размере 119 700 руб. (л.д.23).

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 июля 2018 года ..... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок до 1 года (л.д. 109-110).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, суд считает их установленными.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного на основании договора ОСАГО потерпевшему подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением судом спора истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. по составлению искового заявления направления документов в суд.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а также разъяснениями пп.11,13 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 119 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594 руб., а всего 126 294 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова

.....