Решение № 2-405/2026 2-405/2026~М-241/2026 М-241/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-405/2026

Дело №2-405/2026

74RS0013-01-2026-000411-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.А. Волынкина,

при секретаре судебного заседания Лобода А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее ИП ГКФХ ФИО2), ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 447 281,21 рублей, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога: по Договору №.5 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Заёмщику предоставлен кредит в сумме 6 423 450,00 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Кредит предоставлен в рамках льготного кредитования в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям, международным финансовым организациям и государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, по льготной ставке». Целевое использование – приобретение новой сельскохозяйственной техники и оборудования, используемых в растениеводстве, включая технологическое оборудование для крахмалопаточной промышленности, приобретение грузового автотранспорта, используемого в сельском хозяйстве, приобретение грузового автотранспорта, прицепов и полуприцепов, используемых в сельском хозяйстве. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Процентная ставка: 5,0% годовых, если иное не установлено пунктами 1.4.2, 1.4.3 Договора. (п.1.4.1 Договора).

Процентная ставка в размере 15,81% годовых устанавливается в предусмотренных п. 1.4.3 договора случаях (отдельно или в совокупности). Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно в рамках льготного кредитования в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдача кредита по процентной ставке, установленной п. 1.4.1, производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора (п. 3.2 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ИП ГКФХ ФИО2 является Договор №.5 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В залог передано следующее имущество: специализированный автомобиль-самосвал <данные изъяты>

- специализированный прицеп – самосвал <данные изъяты>

Также в обеспечение исполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору заключён Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, заключён Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3.

В соответствии с расчётами задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ИП ГКФХ ФИО2 образовалась задолженность неустойка в размере 4 447 281,21 рублей, которая ответчиками не погашена по настоящее время.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме. (л.д.10)

Ответчики ИП ГКФХ ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО2 заключён Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен кредит в сумме 6 423 450,00 рублей, со сроком возврата согласно графику, установленному Приложением № к Кредитному договору, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора (л.д.17-37).

Условиями Кредитного договора также предусмотрено, что Заёмщик обязуется использовать полученный Кредит на следующие цели: приобретение новой сельскохозяйственной техники и оборудования, используемых в растениеводстве, включая технологическое оборудование для крахмалопаточной промышленности; приобретение грузового автотранспорта, используемого в сельском хозяйстве ; приобретение грузового авто транспорта, прицепов и полуприцепов, используемых в сельском хозяйстве (ст.2.1 Кредитного договора).(л.д.21)

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, выдача Кредита осуществляется в соответствии с условиями, установленными статьей 1 Договора.

Выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на расчетный счёт Заёмщика, открытый у Кредитора (п.3.2 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заёмщика на начало рабочего дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определённой в пункте 3.5 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (п.4.1 Кредитного договора).

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее 2 числа календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов (п.4.2.2 Кредитного договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, Кредитор вправе в течение срока действия договора предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в порядке и случаях, указанных в пунктах 8.1.1-8.1.4 Договора (п.8.1 Кредитного договора).

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется Заёмщику письменно, посредством заказного письма с уведомлением о вручении и ли нарочным под расписку и должно содержать размер и срок уплаты неустойки (п.8.1.2 Кредитного договора).

Со всеми условиями Кредитного договора ИП ГКФХ ФИО2 был ознакомлен в день заключения Кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО2 предоставил поручительство ответчиков физических лиц ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключены соответственно Договоры поручительства №, № в соответствии с условиями которых ФИО2, ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнением ИП ГКФХ ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора (л.д.61-76).

Кроме этого исполнение ИП ГКФХ ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору обеспечено:

- залогом транспортных средств по Договору №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком и ИП ГКФХ ФИО2, предметами залога по которому являются: специализированный автомобиль-самосвал <данные изъяты> стоимостью 6 000 000 рублей; специализированный прицеп – самосвал <данные изъяты>, стоимостью 1 557 000,00 рублей; (л.д.50-60);

Принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

ИП ГКФХ ФИО2, получив денежные средства в сумме 6 423 450,00 рублей, платежи в погашение кредита с января 2025 года вносил не всегда регулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 447 281,21 рублей, в том числе : задолженность по основному долгу в размере 4 175 244,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 97 915,76 рублей, начислена неустойка (пени) за просроченный кредит (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 272,31 рублей, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 849,16 рублей (л.д.97-99).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ИПГКФХ ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №DS1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлен новый размер процентной ставки по кредиту. (л.д.46-48).Ввиду заключения данного дополнительного соглашения, были заключены аналогичные дополнительные соглашения и к договорам поручительства (л.д., л.д.68, 76).

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, Кредитор вправе на основании ст.361, п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ обратиться к Поручителям с требованием об исполнении обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность поручителей возникает в случае, когда Заёмщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

В связи с нарушением ответчиком ИП ГКФХ ФИО2 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ИП ГКФХ ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО2 направлены требования о досрочном возврате кредита в размере 4 293 485,97 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке указанные требования не исполнены (л.д.91-96).

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), у ИП ГКФХ ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4 447 281,21 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 4 175 244, 00 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 168 272,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 97 915,76 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 849,16 рублей (л.д.99-102).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключённым между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства Заёмщиком ИП ГКФХ ФИО2 и Поручителями ФИО2, ФИО3 по оплате задолженности в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из приведенной правовой нормы следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ГКФХ ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ГКФХ ФИО2 заключен Договор залога: №.5 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, в соответствии с условиями которого, Залогодатель передал в залог:

- специализированный автомобиль-самосвал <данные изъяты>

- специализированный прицеп – самосвал <данные изъяты>. (л.д.50- 60).

Согласно представленных карточек учета транспортных средств, указанное имущество находится в собственности ответчика ИП ГКФХ ФИО2 (л.д. 131, 132)

С учётом установленного размера задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что нарушение ответчиками обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований Залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и договоров, исследовав обстоятельства дела, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности в заявленном истцом размере, а также обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его первоначальной продажной цены, указанной в договоре залога и согласованной сторонами.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, то в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 55 131,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИП ГКФХ ФИО2) (ИНН №), ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 447 281 (четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 23 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 4 175 244, 00 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 168 272,31 рублей, проценты за пользование кредитом – 97 915,76 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 849,16 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору №.5 о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2:

- специализированный автомобиль-самосвал <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 3 530 000,00 рублей ;

- специализированный прицеп – самосвал <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 1 179 000,00 рублей.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ИП ГКФХ ФИО2) (ИНН №), ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 131 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верхнеуральский районный суд <адрес> в Челябинской областной суд.

Председательствующий А.А. Волынкин