Решение № 12-116/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-116/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 16 мая 2018г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 25.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 25.04.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, за то, что он 20.04.2018г. в 11-00 час. на ул. Первомайской недалеко от дома <данные изъяты> в нарушение п.1.5 ПДД управляя автомобилем, повредил дорожное сооружение – линию электропередач и освещения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с жалобой, просил постановление отменить, указывая, что в его действиях состав и событие вменяемого правонарушения отсутствует, поскольку провод от линии электропередач и освещения висел над проезжей частью на высоте ниже допустимых 450см., в то время как высота его автомобиля, гружёного дровами, составляла 340см. При этом соответствующие дорожные знаки отсутствовали. Просит отменить обжалуемое постановление, признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия собственника линии электропередач и освещения, допустившего провисание проводов вследствие того, что столбы линии электропередач сгнили и находились в наклонном положении.

В судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, просил прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состав административного правонарушения, просил запросить у собственника линии электропередач и освещения сведения о допустимой высоте закрепления проводов линии электропередач и освещения, заявил, что сообщил инспектору ДПС параметры своего автомобиля после самостоятельных замеров.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создаёт угрозу безопасности дорожного движения, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 руб. до 10 000 руб.

Оснований для отмены указанного постановления не имеется. Установленные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают, что его действия привели к совершению при управлении автомобилем наезда на провода, протянутые над проезжей частью, вследствие чего была повреждена линии электропередач и освещения.

Пункт 11 ст.1 Градостроительного кодекса РФ относит к объектам капитального строительства линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы (водопроводы, нефтепроводы и газопроводы) автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Исходя из указанного повреждение линии электропередач и освещения создаёт угрозу безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.04.2018г., справкой о ДТП от 20.04.2018г., схемой ДТП, объяснениями начальника Алзамайского электросетевого участка ФИО3 и объяснениями ФИО1, данными ими непосредственно после ДТП 20.04.2018г.

Изложенные в жалобе доводы ФИО1 о провисании провода от линии электропередач и освещения над проезжей частью на высоте ниже допустимых 450см., так как столбы линии электропередач сгнили и находились в наклонном положении, в то время как высота его автомобиля, гружёного дровами, составляла 340см., а соответствующие дорожные знаки в месте ДТП отсутствовали, материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются.

Давая объяснение непосредственно после ДТП, ФИО1 пояснил, что следовал на гружёном дровами грузовом автомобиле и не обратил внимание, что автомобилем зацепил провода линии электропередач, расположенные над проезжей частью. Доводы о провисании проводов ниже допустимой высоты, о сгнивших столбах линии электропередач и освещения в письменном объяснении ФИО1 отсутствуют.

Не подтверждаются данные доводы и схемой ДТП, которую Рыбинский подписал без каких-либо замечаний.

Данные Рыбинским при рассмотрении его жалобы пояснения о произведённых им замерах грузовика, которые не превышали допустимые параметры, и о сообщении им сведений о данных замерах инспектору ДПС также не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, поэтому в удовлетворении его ходатайства о запросе у собственника линии электропередач и освещения сведений о допустимой высоте закрепления проводов линии электропередач и освещения было отказано.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившим повреждением линии электропередач и освещения доказаны и сомнений не вызывают.

Согласно 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель в любых условиях обязан выполнять требования п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в нарушение указанных положений ПДД не учёл дорожные условия, не выбрал оптимальную скорость движения и не убедился в безопасности движения и груза, которым зацепил расположенные над проезжей частью провода линии электропередач и освещения, повредив при этом линию электропередач и освещения, что создало угрозу безопасности дорожного движения.

По данному делу должностным лицом была дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Административное наказание назначено в соответствии с предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания учтён характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначено административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.33 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 25.04.2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий судья Китюх В.В.