Постановление № 1-154/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-154/2025

УИД №57RS0027-01-2025-002010-87

Производство №1-154/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 г. город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Чудиновской Т.Г., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Скурихина С.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Козловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2 находился в районе Автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где встретился с ранее знакомым Потерпевший №1. Последний, в ходе разговора с ФИО2, заведомо осведомленный о его деятельности в сфере розничной торговли связанной с куплей продажей мобильных телефонов и аксессуаров для них, обратился к ФИО2 с просьбой об оказании содействия в приобретении мобильного телефона марки APPLE модели «IPhone 13».

У ФИО2, находящегося в указанное время, в указанном месте, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путём обмана, а именно сознательного сообщения ему заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений о намерении заказать и передать в течении 14 дней с момента внесения предоплаты в размере 52 000 рублей мобильный телефон марки APPLE модели «IPhone 13».

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при общении с Потерпевший №1 сообщил ему реквизиты банковского счёта, на который последний должен был перечислить денежные средства, не намереваясь при этом приобретать для передачи Потерпевший №1 мобильный телефон марки APPLE модели «IPhone 13», то есть исполнять свои обязательства.

Потерпевший №1, будучи введённым ФИО2 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со своего расчетного счета №, открытого в АО «ТБанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 52 000 рублей на расчетный счет №, открытый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзен Банк» по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в период нахождения ФИО2 в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 52 000 рублей были зачислены на вышеуказанный расчетный счет №, в связи с чем, у него появилась реальная возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 не желая выполнять свои обязательства перед Потерпевший №1, обратил поступившие денежные средства в свою пользу и распорядился ими в личных целях по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, умышленно, тайно, путем обмана, похитил денежные средства в размере 52 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб, который для него является значительным.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что с ФИО2 они примирились, причиненный ему вред возмещён в полном объеме в размере 52 000 рублей, моральных и материальных претензий он к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражал против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.Защитник-адвокат Скурихин С.В. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, вред был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25 УПК РФ.

Председательствующий, выслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника - адвоката подсудимого, поддерживающего позицию своего подзащитного, потерпевшего, исследовав письменные ходатайства потерпевших, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, на учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет постоянную регистрацию на территории Орловской области.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, у потерпевшего моральных и материальных претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым данную меру пресечения оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки IPhone 15 IMEI № в корпусе черного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему, по вступлению постановления в законную силу, оставить там же;

- копию справки о движении средств по лицевому счету № в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, копию квитанции № АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию квитанции № АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, – по вступлению постановления в законную силу, хранить там же;

- CD-R диск, на котором находится файл со справкой об операции по счету № в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, – по вступлению постановления в законную силу, хранить там же;

- копию справки о движении средств по лицевому счету № в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, хранящуюся при материалах уголовного дела, – по вступлению постановления в законную силу, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ