Решение № 2-1841/2020 2-1841/2020~М-1478/2020 М-1478/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1841/2020

Дело № 2-1841/2020

УИД - 22RS0065-02-2020-001787-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Шипиловой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания, признании наследником по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать недействительным завещание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 в пользу ФИО3, удостоверенное 05.03.2013 нотариусом ФИО5, признать ФИО1 наследником по закону ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18., умершей 13.03.2019, всего имущества, в том числе наследником по закону в отношении квартиры <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2019 умерла тетя истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 является наследником второй очереди к имуществу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20., иных наследников первой и второй очереди не имеется.

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21., нотариусом заведено наследственное дело.

ФИО1 фактически приняла наследство, так как за свой счет содержит наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

Согласно заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К. 1 у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 с ****. Таким образом, на момент подписания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23. спорного договора купли-продажи 18.01.2019, распоряжения об отмене завещания и составления завещания 06.02.2019 ее реагирование, ее поведение определялись не психологическими, а психопатологическими особенностями, ее волеизъявление не было свободным, смысловое восприятие и оценка существа сделки были нарушены.

Истец полагает, что заболевание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 могло развиться и проявить себя намного ранее октября 2018 года, соответственно завещание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25. составленное 05.03.2013 в пользу ФИО3 оспоримо в силу ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещание от 05.03.2013 следует признать недействительным, поскольку в период, когда завещание было заверено нотариусом, наследодатель была больным человеком и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

27.09.1994 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 выдана справка об установлении ей первой группы инвалидности, общее заболевание, бессрочно.

Согласно выписного эпикриза из истории болезни ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27. № ****

Таким образом вызванные расстройства здоровья возникли, развились и протекали задолго до 2013 года.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, истец просила признать недействительным завещание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28. в пользу ФИО3, удостоверенное 05.03.2013 нотариусом ФИО5, признать ФИО1 наследником по закону ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29 умершей 13.03.2019, всего имущества, в том числе наследником по закону в отношении квартиры № <адрес>, признать за ФИО1, право собственности на квартиру № <адрес>.

Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30. постоянно находилась в состоянии агрессии, а также принимала психотропные препараты, которые давала ей ответчик, препараты вызывают галлюцинации, однако в больницу она не обращалась. Полагали, что медицинские документы имеются у ответчика, однако она их не предоставляет.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указали, что ФИО6 в момент составления завещания была дееспособной, не имела психических заболеваний.

Третье лицо нотариус ФИО5, ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление согласно которому при удостоверении завещания 05.03.2013 нотариусом совершены все необходимые действия для совершения нотариального действия, в частности проверены документы удостоверяющие личность, в ходе беседы у нотариуса не возникло сомнений в дееспособности, поскольку на вопросы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31. отвечала адекватно, ориентировалась во времени, пространстве, говорила для чего именно необходим ей нотариус. Кроме того, была выявлена воля лица на совершение завещания, нотариусом соблюдена **** нотариального действия, исключающая влияние посторонних лиц, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32 были разъяснены последствия совершенного завещания, с тем, что юридическая неосведомленность не могла быть использована во вред ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33. Только убедившись, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34 действительно имеет волю на совершение нотариального действия нотариусом было удостоверено завещание. Кроме того, их заключения эксперта, проведенного в рамках гражданского дела № 2-23/2020 следует, что у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35. лишь с октября 2018 года имелись достоверные признаки ****. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36 года рождения, умерла 13.03.2019 (свидетельство о смерти ***) (л.д.35).

Ответчик ФИО1 является племянницей умершей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункта 1 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (абз. 2 п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1130 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Установлено, что 05.03.2013 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ38. составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру № <адрес> принадлежащую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ39 по праву собственности и денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и компенсациями, завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32)

Наследники по закону ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ40 ФИО1 наследства лишены (л.д. 32).

Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО5, записано со слов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ41., полностью прочитано и подписано собственноручно в присутствии нотариуса.

06.02.2019 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ42. в соответствии со ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации отменила завещание (бланк серии ***), удостоверенное ФИО5, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края 05.03.2013 по реестру № ***.

Указанное распоряжение в виду болезни ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ43. подписано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ44. и удостоверено нотариусом ФИО5

06.02.2019 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ45. составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42).

Данное завещание виду болезни ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ46. подписано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ47. и удостоверено нотариусом ФИО5

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.01.2020 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 18 января 2019 между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ48 и ФИО1 квартиры <адрес> (л.д.47-49).

Признано недействительным распоряжение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ49 об отмене завещания от 06.02.2019, удостоверенное нотариусом ФИО5

Признано недействительным завещание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ50 составленное в пользу ФИО1 от 06.02.2019.

Применены последствия недействительности сделок.

Прекращено зарегистрированное право ФИО1 на квартиру <адрес>.

Признано право собственности ФИО3 на квартиру № <адрес>.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания, недействительными, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Суд исходит из презумпции действительности сделки до того времени, пока с достоверностью не будет доказано обратное, так как судебной защите подлежат не только права и охраняемые законом интересы истцов, но и ответчиков.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ51. пояснила, что является соседкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ52, знала ее около 30 лет, она была агрессивная, злоупотребляла алкогольными напитками, после того как ее парализовало в 1980-1990 годах она лежала в больнице, поведение практически не изменилось, только увеличилась агрессия. Однако она всех узнавала, понимала значение денег, знала дату, время, все новости. У нее были проблемы со здоровьем, она говорила, что пьет какие-то таблетки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что знал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ53. с ДД.ММ.ГГГГ года, полагал, что она являлась неадекватной, самовлюбленной, часто проявляла агрессию. Ее состояние усугубилось после травмы, она стала агрессивнее. Также указал, что она понимала значение денег, узнавала родственников, однако забывала недавние события, события прошлого помнила хорошо.

По данному делу была назначена комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении умершей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ54.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» от 15.09.2020 №*** по представленным материалам дела у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ55. на момент составления завещания 05.03.2013 не отмечалось таких психических нарушений, вследствие которых она была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими. В медицинских документах ее ****.

В силу ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы.

Между тем, учитывая специальный характер основания иска, его наличие может быть подтверждено только выводами специалистов в области медицины, на основе полного анализа показаний свидетелей, других материалов дела.

В данном случае такое заключение составлено экспертами, которое расценивается судом в качестве основного доказательства в совокупности с показаниями сторон и свидетелей. Таким образом, для оценки способности лица понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего психического состояния (наличия психического заболевания) в качестве доказательства судом принято заключение специалистов в области медицины, данное при проведении психолого-психиатрической экспертизы.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, поскольку нарушений при составлении заключений не установлено, заключения соответствуют требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты предупреждены об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ56 не могут являться достаточными и бесспорными доказательствами, подтверждающими заявленные ФИО1 основания иска, при этом оба свидетеля указывали, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ57 понимала значение денег, ориентировалась во времени, помнила события прошлого.

Кроме того, свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых ею поступках, действиях и об отношении к ним.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в нарушение указанной нормы процессуального права истцом не представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие тот факт, что при составлении завещания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ58. не понимала значение своих действий и не была способна руководить ими.

Факт способности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ59. в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе медицинскими документами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ60, заключением проведенной по делу посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительным завещания, удостоверенное 05.03.2013 нотариусом ФИО5, отсутствуют.

В связи с отсутствием оснований для признания завещания от 05.03.2013 недействительным, отсутствуют и основания для признания ФИО1 наследником по закону ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ61., умершей 13.03.2019, всего имущества, в том числе наследником по закону в отношении квартиры № <адрес>, признании за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес>, поскольку наследником к имуществу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ62 является ФИО3, за которой признано право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания, признании наследником по закону, признании права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Н.В.Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2020

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

Е.В. Шипилова

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-1841/2020 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 02.11.2020

Верно, секретарь судебного заседания

Е.В. Шипилова