Решение № 2-2789/2023 2-2789/2023~9-2079/2023 9-2079/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-2789/2023

УИД 36RS0003-01-2022-003351-60

Дело № 2-2789/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

с участием:

представителя истца – адвоката Урусова М.Н.

представителя ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 11.06.2023 около 10 часов 00 минут на стоящий перед воротами дома №31 по ул.Совхозная г.Воронежа автомобиль Рено SR государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий истцу на праве собственности, упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Данное происшествие по сообщению истца зарегистрировано в КУСП 8216 от 11.06.2023 ОП №7 УМВД России по г.Воронежу.

По результатам рассмотрения материала проверки КУСП 8216 от 11.06.2023 должностным лицом ОП №7 УМВД России по г.Воронежу 16.06.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно составленной кадастровым инженером схемы от 18.07.2023 упавшее дерево произрастало вне границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Стоимость услуг кадастрового инженера составила 5000 руб.

Для определения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № 18989 от 26.06.2023, стоимость аналогичного автомобиля в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков составляет 410 000 руб., а стоимость годных остатков 85200 руб.

Таким образом, сумма ущерба причиненного истцу составляет 324 800 руб., из расчета: 410 000 руб. – 85 200 руб. = 324 800 руб. Стоимость экспертных услуг составила 15 000 руб.

Как указано в иске, экспертиза проводилась в присутствии представителя Управы Левобережного района.

Кроме того, подтверждением того факта, что дерево произрастало на земельном участке, находящемся в зоне ответственности управы Левобережного района, служат электронные обращения истца в управу района №18785661 от 25.04.2022 и ответ на данное обращение от 18.05.2022 №18785661.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 324 800, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6448 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Урусов М.Н.. в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме. В дополнении пояснил, что иск заявлен к надлежащему ответчику, т.к. упавшее дерево произрастало на территории подлежащей обслуживанию управой. На приобщенных фото видны признаки аварийности дерева.

Представитель ответчика – Управы Левобережного района городского округа город Воронеж и третьего лица – Администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО1, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что по обращению истца администрацией был выдан порубочный билет, в соответствии с которым произведено кронирование, были удалены две березы. Управа сделала все, что необходимо для удаления деревьев. При производстве рубки деревьев всегда присутствует представитель управления экологии. Управа не может оценить состояние дерева. Основание выдачи порубочного билета это обращение граждан. Затем управа обращается в управление экологии и просит выдать порубочный билет на вырубку деревьев. Выезжает представитель управления экологии и выдает порубочный билет на вырубку и кронирование. На деревьях подлежащих вырубки ставится метка. Вывоз и распил деревьев после вырубки производит специальная организация по контракту.

Третье лицо, Управление экологии Администрации городского округа город Воронеж о слушании дела извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла (Постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2017 N 6-П).

Пункт 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что причинитель вреда освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных выше норм права для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда.

Согласно пункту п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", который относит к вопросам местного значения муниципального, городского округа утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно абзацу восемнадцатому части 1 статьи 2 этого же закона благоустройство территории поселения (городского округа) - это комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

Согласно статье 2 Решения Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III "Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж" зеленые насаждения - древесная, кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, содержание зеленых насаждений - деятельность по уходу (обработка почвы, полив, внесение удобрений, обрезка крон деревьев и кустарников, рубка сухостойных деревьев, реагентная обработка, понижение и корчевка пней и иные мероприятия), борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений. рубка зеленых насаждений - разновидность уничтожения зеленых насаждений путем спиливания, срубания, срезания, дерево - многолетнее растение с четко выраженным стволом, несущими боковыми ветвями и верхушечным побегом.

Уход за зелеными насаждениями осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными Приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153, и иными нормативными актами. Уход за зелеными насаждениями включает в себя обработку почвы, полив, внесение удобрений, обрезку кроны, рубку сухостойных, аварийных, больных, потерявших эстетический вид деревьев, вырезку усохших кустарников и их обрезку, а также проведение иных мероприятий (статья 6.1. Решения Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III "Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж" ).

Рубка деревьев, вырезка усохших кустарников, обрезка и пересадка зеленых насаждений производятся на основании порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников, предоставленного в порядке, установленном в соответствии со статьей 8 настоящего Положения, силами:

- на территориях общего пользования - специализированных организаций в рамках муниципальных заказов либо физических или юридических лиц во взаимодействии с управой соответствующего района городского округа город Воронеж;

- на территориях, предоставленных в собственность, аренду, пользование, а также на земельных участках, предоставленных в пожизненное наследуемое владение, - соответствующих правообладателей земельных участков;

- в охранной зоне инженерных сетей, а также закрывающих светофоры, дорожные знаки, указатели улиц и номерные знаки домов - организаций, осуществляющих эксплуатацию этих коммуникаций, сооружений, оборудования и знаков (статья 6.3. Решения Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III "Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж" ).

Согласно статье 45 Устава городского округа город Воронеж, в структуру администрации городского округа город Воронеж входят управы районов, которые наделяются правами юридического лица решениями городской Думы, при этом их правовой статус определяется положениями, утвержденными решением городской думы.

Из материалов дела судом установлено, что автомобиль Рено SR государственный регистрационный номер <***>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2.

11.06.2023 около 10 часов 00 минут в результате неблагоприятных погодных условий на автомобиль Рено SR государственный регистрационный номер <***>, стоящий перед воротами дома №31 по ул.Совхозная г.Воронежа, упало дерево.

По данным наблюдений метеостанции М-2 Воронеж на 11.06.2023 с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут пасмурно, наблюдался слабый дождь, ветер востоко-северо-восточного направления 5-12 м/с, что подтверждается справкой из Росгидромет от 16.10.2023.

В период с 06 до 18 часов 11 июня 2023 года местами по Воронежской области ожидались неблагоприятные погодные условия, в том числе сильные дожди, грозы, порывы ветра до 15-18 м/с, 11.06.2023 в 10 час. 20 мин. поступило сообщение о падении дерева на автомобиль по адресу: <...>, что подтверждается сведениями Главного управления МЧС России по Воронежской области.

В результате данного происшествия, автомобиль получил механические повреждения (л.д. 14-16, 19).

Данный факт зафиксирован ОП N 7 УМВД России по городу Воронежу, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N 8216 от 11.06.2023 по заявлению истца по факту повреждения автомобиля в результате падения дерева.

Согласно акту осмотра транспортного средства №18985 от 22.06.2023, экспертному заключению №18989 от 26.06.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате падения дерева транспортного средства составляет 445 000 руб., стоимость годных остатков 85 200 руб.

Таким образом, размер ущерба причиненного истцу составляет 324 800 руб. из расчета: 445 000 руб. – 85 200 руб. = 324 800 руб. Размер ущерба ответчиком не опровергнут.

Из сообщения управы от 18.05.2022 №18785661, в ответ на обращение истца от 25.04.2022, следует, что по итогам осмотра деревьев, произрастающих по адресу: ул.Совхозная, 31, управой района направлен запрос в адрес управлении экологии о получении порубочного билета на выполнение работ по обрезке (вырубке) зеленых насаждений. Уходные работы за зелеными насаждениями включены в план работ на 2022-2023 год, согласно выданному порубочному билету.

Согласно заключенному муниципальному контракту от 16.08.2022 ООО «Воронеж-Строй» были произведены работы по рубке двух берез и санитарной обрезке еще трех деревьев возле дома 31 по ул.Совхозная.

Установлено, что управа района организует выполнение мероприятий по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности на территории района, выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств, в том числе, по организации озеленения, текущее содержание зеленых насаждений, содержание зеленых зон общего пользования.

Упавшее дерево произрастало вне границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>, то есть в границах территории общего пользования, относящейся к ведению Управы Левобережного района городского округа город Воронеж, что подтверждается составленной кадастровым инженером схемой от 18.07.2023.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между падением дерева, произраставшего на территории общего пользования, относящейся к Левобережному району городского округа город Воронеж и за пределами земельного участка занимаемого жилым домом и причиненным имуществу истца ущербом - автомобилю Рено SR, государственный регистрационный номер <***>.

При этом суд учитывает, что именно на управе района лежит обязанность по содержанию территории общего пользования, в том числе по контролю за состоянием зеленых насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу жизни и здоровью граждан, а также имуществу. Сам факт вырубки двух берез и обрезки других деревьев рядом с частным домом не свидетельствуют о наличии доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6448 руб.

В соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Управы Левобережного района городского округа город Воронеж в пользу ФИО2 (№ уроженки <адрес>) в счет возмещения ущерба 324 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6448 руб., а всего 351 248 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2023 года.

Судья: Жарковская О.И.