Постановление № 5-528/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-528/2020

Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 сентября 2020 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Слюсаренко А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем-ремонтником в ООО «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз», зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, состоит в браке, на иждивении двое несовершеннолетних детей, владеющего русским языком; не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2020 г. в 03 часов 05 минут гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, применил физическую силу в отношении граждан на ФИО2, причинив последнему телесные повреждения. На неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, кричал, устроил скандал, хватал за форменное обмундирование. На требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по Пуровскому району, категорически отказался. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал форменное обмундирование сотрудников. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил назначить не строгое наказание.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2020 серии 89 ФЛ №513672, в котором изложены обстоятельства дела. ФИО1 выразил свое мнение о согласии с протоколом;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- сообщение, поступившее по телефону «02» от 23.08.2020 в 02:07 часов;

- актом медицинского освидетельствования от 23.08.2020 № 636, согласно которому по состоянию на 23 августа 2020 г. 05 часов 22 минуты установлено состояние опьянения ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования от 24.08.2020 № 639, согласно которому по состоянию на 24 августа 2020 г. в 04 час 05 минут состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- справкой о возможности содержания в КАЗ;

- объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5;

- объяснениями ФИО2;

- объяснениями ФИО6;

- объяснениями ФИО1;

- копией протокола об административном задержании от 23.08.2020 № 814, которым установлено время фактического задержания 23 августа 2020 г. в 03 часов 30 минут;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1, из которой следует, что последний за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался;

- постановлением Пуровского районного суда от 24.08.2020 о возврате протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.

Из представленных доказательств следует, что 23 августа 2020 г. ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть требований, выдвинутых в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району), ИНН: <***>, КПП: 890101001, Счет: № 40101810465770510002, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард, БИК: 047182000, ОКТМО: 71920105, Код БК: 18811601191019000140, УИН 18880389190895136723.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___