Решение № 2-2296/2018 2-2296/2018~М-2098/2018 М-2098/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2296/2018

Дело № 2-2296/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО « Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО « Поволжский страховой альянс», которое компенсировало страховой компании потерпевшего ООО РСО « Евроинс» страховое возмещение в размере 79 800 рублей. Поскольку вред имуществу потерпевшего был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) возникло право регрессного требования к виновнику ДТП. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 79 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 руб.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлявшим автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13,9,10)

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО « Поволжский страховой альянс», а гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 в ООО РСО « Евроинс».

ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 79 800 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО РСО «Евроинс» в размере 79 800 рублей (л.д. 25 ).

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с выплатой страхового возмещения вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты в размере 79 800 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ООО « Поволжский страховой альянс» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 79 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Поволжский страховой альянс» в возмещение причиненного ущерба 79 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Н. Альгешкина