Приговор № 1-290/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017К делу №1-290/17 Именем Российской Федерации г. Краснодар 23 ноября 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гордийчук Л.П., секретаря Балачевцевой Е.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Блохина Н.В., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой – адвоката Хатит С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей высшее образование, работающей доцентом кафедры гуманитарных дисциплин Краснодарского филиала ФГБОУ «РЭО им.Плеханова Г.В.», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст.292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ФИО2 совершила: получение взятки от ФИО7 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО14 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО15 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО16 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО17 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО18 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО9 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО10 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО19 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО20 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО11 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО21 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО12 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО22 через посредника ФИО8, в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано ДД.ММ.ГГГГ, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь доцентом кафедры гуманитарных дисциплин Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ директора Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО13, являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости. Согласно расписанию установочно-экзаменационной сессии для студентов 1 курса заочной формы обучения направления подготовки «Менеджмент» группы 16-ТЭФз-2Мн сдача зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» была назначена на 13.03.2017 года у преподавателя ФИО2 в учебном корпусе по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4.1 должностной инструкции ФИО2 имеет полномочия по проведению мероприятий текущей аттестации по дисциплинам, утвержденным учебным планом. В соответствии с Положением о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» зачет - это форма оценки усвоения учебного материла дисциплин, а также выполнения программ практик; результат прохождения промежуточной аттестации для дисциплин, по которым в соответствии с учебным планом предусмотрена форма контроля «зачет», оценивается отметками «зачтено» или «не зачтено»; положительные оценки заносятся в зачетную книжку; в случае неявки студента на зачет напротив его фамилии преподаватель проставляет в зачетно-экзаменационные ведомости запись «не явился». Так, в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2 предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО7 дала свое согласие. 13.03.2017 года в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО7, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО7 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки её знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО7 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО14 дала свое согласие. 13.03.2017 года в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО14, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО14 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки её знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО14 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО15 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО15, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО15 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки её знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО15 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО16 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО16, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО16 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки её знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО16 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО17 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО17, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО17 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки её знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО17 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО18 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО18, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО18 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки её знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО18 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО9 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студента 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО9, не прибывшего к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО9 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки его знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО9 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО10 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студента 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО10, не прибывшего к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО10 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки его знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО10 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО19 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студента 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО19, не прибывшего к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО19 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки его знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО19 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО20 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО20, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО20 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки её знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО20 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО11 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студента 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО11, не прибывшего к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО11 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки его знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО11 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО21 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО21, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО21 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки её знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО21 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО12 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО12, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО12 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки её знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО12 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в размере 1500 рублей с каждого студента группы 16-ТЭФз-2Мн за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи», без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО22 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получила через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО22, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей за получение ФИО22 отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки её знаний по данной дисциплине. Сразу после этого ФИО2 внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО22 заведомо ложные сведения, свидетельствующие о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». Кроме того, ФИО2 совершила: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО7 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО14 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО15 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО16 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО17 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО18 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО9 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО10 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО19 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО20 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО11 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО21 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО12 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО22 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО8 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь доцентом кафедры гуманитарных дисциплин Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ директора Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» ФИО13, являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости. Согласно расписанию установочно-экзаменационной сессии для студентов 1 курса заочной формы обучения направления подготовки «Менеджмент» группы 16-ТЭФз-2Мн сдача зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» назначена на ДД.ММ.ГГГГ у преподавателя ФИО2 в учебном корпусе по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4.1 должностной инструкции ФИО2 имеет полномочия по проведению мероприятий текущей аттестации по дисциплинам, утвержденным учебным планом. В соответствии с Положением о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» зачет - это форма оценки усвоения учебного материла дисциплин, а также выполнения программ практик; результат прохождения промежуточной аттестации для дисциплин, по которым в соответствии с учебным планом предусмотрена форма контроля «зачет», оценивается отметками «зачтено» или «не зачтено»; положительные оценки заносятся в зачетную книжку; в случае неявки студента на зачет напротив его фамилии преподаватель проставляет в зачетно-экзаменационные ведомости запись «не явился». Так, в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО7 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО7, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО7 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанной студентки. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО14 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО14, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО14 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанной студентки. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО15 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО15, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО15 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанной студентки. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО16 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО16, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО16 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанной студентки. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО17 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО17, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО17 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанной студентки. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО23 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО18, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО18 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанной студентки. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО9 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студента 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО9, не прибывшего к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО9 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последним зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанного студента. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО10 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студента 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО10, не прибывшего к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО10 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последним зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанного студента. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО19 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студента 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО19, не прибывшего к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО19 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последним зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанного студента. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО20 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО20, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО20 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанной студентки. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО11 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студента 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО11, не прибывшего к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО11 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последним зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанного студента. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО21 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО21, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО21 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанной студентки. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО12 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО12, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО12 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанной студентки. Также в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку. ФИО8 довела до студентов группы информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете за передачу ФИО2 денежных средств в размере 1500 рублей с каждого, на что ФИО22 дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им.Г.В. Плеханова, расположенного по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, получив через посредника ФИО8 от студентки 1 курса заочной формы обучения группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО22, не прибывшей к месту проведения зачета, взятку в виде денег в размере 1500 рублей, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО22 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний и присутствия указанной студентки. Также, в период времени с ноября 2016 года по март 2017 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, в частности, внесение в зачетные книжки студентов группы 16-ТЭФз-2Мн сведений о сдаче зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины. В указанный период времени, находясь в помещении учебного корпуса Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 предложила старосте группы 16-ТЭФз-2Мн ФИО8 осуществить посреднические услуги в получении ею взяток от студентов данной группы за получение отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» и последующее внесение указанной отметки в зачетную книжку, пообещав за указанные посреднические услуги также поставить ФИО8 отметку «зачтено» по вышеуказанной дисциплине. ФИО8 довела информацию о возможности получения отметки «зачтено» по дисциплине «Русский язык и культура речи» без фактической проверки знаний данной дисциплины и присутствия на зачете до сведения студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, на что ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО22 дали свое согласие в передаче денег ФИО2 в размере 1500 рублей с каждого. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении учебной аудитории № ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова по адресу: <адрес>, обладая полномочиями по приему зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи» у студентов группы 16-ТЭФз-2Мн, внесла в официальный документ – зачетную книжку ФИО8 заведомо ложные сведения, порождающие права и обязанности и свидетельствующие о сдаче последней зачета по дисциплине «Русский язык и культура речи». В частности, ФИО2 проставила отметку «зачтено» по данной дисциплине без фактической проверки знаний за оказанные ФИО8 посреднические услуги в получении взятки от четырнадцати студентов группы 16-ТЭФз-2Мн: ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО22 При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 – адвокат ФИО5 поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель ФИО24 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст.292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст.292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку она совершила получение взятки от ФИО7 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО14 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО15 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО16 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО17 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО18 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО9 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО10 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО19 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО20 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО11 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО21 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО12 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; получение взятки от ФИО22 через посредника ФИО8 в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО7 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО14 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО15 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО16 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО17 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО18 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО9 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО10 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО19 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО20 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО11 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО21 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО12 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО22 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ ФИО8 заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности. Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении неё не имеется. При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление. ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести. Вместе с тем, ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, является ветераном труда, имеет множество наград, благодарностей и поощрений по работе, состоит на «Д» учёте в МБУЗ Городская поликлиника № с диагнозом: «ДЭП I степени сложного генеза, вестибуло-атактический синдром, остеохондроз шейного отдела позвоночника, и др.», а также имеет на иждивении нетрудоспособную родственницу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида II группы. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. ФИО2 ранее не судима, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3, л.д. 323, 325). Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, и отягчающих подсудимой наказание, не имеется. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества. Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенные преступления должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой. Также суд с учётом характера совершенных преступлений и обстоятельств их совершения в целях достижения цели наказания полагает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст.292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст.292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст.292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО7) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО14) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО15) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО16) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО17) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО18) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО9) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО10) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО19) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО20) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО11) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО21) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО12) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду получения взятки у ФИО22) в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО7) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО14) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО15) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО16) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО17) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО18) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО9) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО10) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО19) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО20) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО11) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО21) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО12) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО22) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду служебного подлога в отношении ФИО8) в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО2 права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 (три) года. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦО г. Краснодара по адресу: <...>, а именно: <данные изъяты> – обратить в доход государства. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦО г. Краснодара по адресу: <...>, а именно: <данные изъяты> – вернуть законным владельцам. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦО г. Краснодара по адресу: <...>, а именно: <данные изъяты>. – уничтожить. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦО г. Краснодара по адресу: <...>, а именно: <данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФГБОУ «РЭУ им. Г.В. Плеханова». Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦО г. Краснодара по адресу: <...>, а именно: <данные изъяты>» – хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Л.П. Гордийчук Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гордийчук Любовь Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-290/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-290/2017 |
