Решение № 2-6363/2023 2-6363/2023~М-5790/2023 М-5790/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-6363/2023

№2-6363/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-007007-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 < дата > заключен договор займа №б/н на сумму 3 600 000 рублей под 5% в месяц, сроком возврата < дата > Денежные средства были переданы истцом ответчику наличными в полном объеме по Акту приёма-передачи от < дата > В последующем, < дата > ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств до < дата >. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 3 240 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с < дата > по < дата > в размере 83 021 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 815 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой под роспись < дата >. В суд подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом < дата > судебной телефонограммой по .... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, а потому является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что < дата > между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор денежного займа № б/н, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 3 600 000 рублей, на условиях уплаты процентов в размере 5% в месяц на сумму займа, выплата которых производится заёмщиком ежемесячно. А сумма займа подлежит возврату единовременно, но не позднее < дата > (пп.1.1, 1.2, 2.5, 3.1 договора займа).Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы займа в размере 3 600 000 рублей заемщику ФИО2 исполнил, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств подписанным сторонами (л.д. 31).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Договор займа от < дата >, и расписка в получении денежных средств, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, находятся у истца и переданы им суду.

За все время пользования займом, заёмщик ФИО2 лишь дважды выплатила займодавцу ФИО1 денежные средства в счет погашения займа: < дата > 180 000 руб. и < дата > 180 000 руб., которые истец зачла в счет погашения основного долга. Поскольку после < дата > заёмщик перестала вносить платежи, то займодавец ФИО1 < дата > направила ей письменное Требование о расторжении договора займа от < дата > и возврате всего оставшего долга в размере 3 240 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 83 021 руб. 92 коп. в срок до < дата >

Данное требование оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 3 240 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 Договора займа от < дата > установлено, что размер ежемесячных процентов по договору составляет 5%.

Отсюда, размер процентов по ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки по договору 5% в месяц, на сумму займа в размере 3 600 000 руб. за период с < дата > (дата заключения Договора займа) по < дата > (дата указанная истцом) составит 83 021 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:

3 600 000 руб. х 32 дня (за период с < дата > по < дата >)/365х5%=15 780 руб. 82 коп.

< дата > оплата задолженности в размере 180 000 руб. Отсюда остаток суммы займа составил 3 420 000 руб.

3 420 000 руб. х 27 дней (за период с < дата > по < дата >)/365х5%= 12 649 руб. 32 коп.

< дата > оплата задолженности в размере 180 000 руб. Отсюда остаток суммы займа составил 3 240 000 руб.

3 240 000 руб. х 123 дня (за период с < дата > по < дата >)/365х5%= 54 591 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 815 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< дата > года рождения, место рождения д. ... Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ФИО1 (< дата > года рождения место рождения ..., паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 3 240 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с < дата > по < дата > в размере 83 021 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк