Постановление № 5-4/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4/19 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Горнозаводск 15 февраля 2019 года.

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении №5931004986 от 07 января 2019 года в отношении ГОФМАНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 22 декабря 1985 года, <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении №5931004986 от 07 января 2019 года следует, что 05 ноября 2018 года, в вечернее время, Гофман Д.В. находился в "АДРЕС" по пер.Полевой в п.Тёплая "АДРЕС", где на почве внезапно возникших неприязненных отношений ударил один раз по голове Потерпевший №1, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Гофман Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения протокол не просил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ФИО1

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения протокола не просил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии Потерпевший №1

Из объяснения Потерпевший №1 видно, что "ДАТА" он находился в гостях в квартире ФИО5. Между ним и Гофман Денисом произошла ссора, в ходе которой они вышли в коридор дома. Там между ними произошла ссора, в ходе которой тот ударил его по лицу по голове кулаком. От ударов он упал. В ходе нанесения ему ударов, он кратковременно терял сознание. От побоев он испытал физическую боль. Привлекать ФИО1 к ответственности он не желает.

Из заключения эксперта №313 м/д от 28 декабря 2018 года видно, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, правой ушной раковины. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупых предметов. Определить давность образования повреждений не представляется возможным. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из объяснения ФИО1 видно, что "ДАТА" в доме его матери по адресу: "АДРЕС", проходили проводы в армию его племянника ФИО5. Он помнит, что в вечернее время в доме появлялся Потерпевший №1, с которым у него конфликтов не было, и тем более побоев Потерпевший №1 он не наносил. Отношения между ними нормальные, неприязненных отношений между ними нет.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 115 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из представленных суду доказательств невозможно сделать прямой и единственно правильный вывод о виновности ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 Поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение факта нанесения побоев Потерпевший №1 именно Гофманом Д.В. "ДАТА" в вечернее время в "АДРЕС", суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ГОФМАНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: