Решение № 2-3419/2017 2-3419/2017~М-2812/2017 М-2812/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3419/2017

№ 2-3419/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: С.Е.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы долга в размере 664 002,56 рублей и госпошлины 9 840,03 рублей, указав в обосновании следующие обстоятельства.

29.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил кредит ответчику в размере 597 500 рублей на 120 месяцев под 10 % годовых, путем ежемесячных погашений в соответствии с утвержденным Графиком.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 26.09.2017 года задолженность составляет 664 002,56 рублей, в том числе: по основному долгу – 585 725,88 рублей; по начисленным и непогашенным процентам за период с 29.09.2015 по 26.09.2017 – 78 276,68 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил кредит ответчику в размере 597 500 рублей на 120 месяцев под 10 % годовых, путем ежемесячных погашений в соответствии с утвержденным Графиком.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом представлена выписка по лицевому счету, отражающая поступление денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору №, расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 26.09.2017 года составляет 664 002,56 рублей, в том числе: по основному долгу – 585 725,88 рублей; по начисленным и непогашенным процентам за период с 29.09.2015 по 26.098.2017 – 78 276,68 рублей.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора верно, ответчиком не оспорен. Ответчик, подписав условия кредитного договора, полностью принял его условия, принятые обязательства не исполняет, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает с ответчика госпошлину в размере 9840,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг 585 725,88 рублей, проценты – 78 276,68 рублей, расходы по уплате госпошлины 9 840,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: