Постановление № 5-212/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-212/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск 27 июня 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-212/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки .... регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь гражданкой Республики ...., совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<Дата обезличена> в отделение <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции доставлена гражданка Республики ...., которая въехала в Российскую Федерацию <Дата обезличена>, на миграционном учёте не состояла и не покинула территорию РФ по окончании установленного срока пребывания (<Дата обезличена>), тем самым уклонилась от выезда.

Кроме того, у ФИО1 отсутствуют документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность её пребывания на территории Российской Федерации.

Таким образом, гражданкой Республики Узбекистан ФИО1 нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что в содеянном раскаивается, не уехала на Родину из-за отсутствия денежных средств.

В соответствии с протоколом УМВ <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> в 12 часов 30 минут в <адрес обезличен>, была выявлена гражданка <адрес обезличен>, прибывшая на территорию Российской Федерации 1 мая 2017 года, на миграционном учёте не состояла и уклонилась от выезда по истечении установленного срока пребывания (<Дата обезличена>). Кроме того, у ФИО1 в <Дата обезличена> сгорели документы, паспорт и миграционная карта, подтверждающие право на пребывание в РФ, с соответствующим заявлением об утрате в территориальный орган федерального органа исполнительной власти не обращалась, уклоняется от выезда, чем нарушил положения ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Также судом были исследованы:

- рапорт инспектора отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от <Дата обезличена>;

- досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданка Республики .... ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации <Дата обезличена>;

Из объяснений ФИО1, данных ей инспектору полиции, следует, что на территорию Российской Федерации она приехала <Дата обезличена> с частной целью. На миграционном учёте не состояла. Документы для осуществления трудовой деятельности на территории Иркутской области не подавала. По окончанию регистрации на родину не уехала, не было денег. В <Дата обезличена> сгорели документы паспорт и миграционная карта. Заявление об утрате не писала, в посольство не обращалась. В браке ..... В <адрес обезличен> проживает в разных местах. В .... проживают мать, отец, брат и несовершеннолетняя дочь. На родину выехать хочет, но нет денег на билет.

Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Суд находит вину ФИО1, установленной и квалифицирует её действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и, с учётом личности виновной, не имеющей на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства; принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имущественное положение виновного, не имеющего средств и не трудоустроенного, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Помимо этого, учитывая, что ФИО1 длительное время незаконно находилась на территории Российской Федерации и уклонялась от выезда, отсутствие у неё паспорта, проездных документов для выезда с территории Российской Федерации, а также денежных средств на их приобретение в настоящее время, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО1 до исполнения постановления суда подлежит содержанию в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ....

Содержать ФИО1 в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес обезличен> до исполнения постановления, но не более 2 лет с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья: Смирнов А.В.

Копия верна.