Решение № 2-1758/2020 2-1758/2020~М-1567/2020 М-1567/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1758/2020

63RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 377093 рублей и обязалась вернуть указанную сумму основного долга в полном объеме до <дата>, однако до настоящего времени денежные средства (сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа) ФИО2 возвращены не были. По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по договору займа от <дата> составляет: сумма основного долга: 377093 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 26043,76 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания 18129,97 рублей. Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 421266,73 рублей.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 377093 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа в размере 26043,76 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 18129,97 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7158 рублей.

Представитель истца <данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, явку представителя не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по договору займа в простой письменной форме(расписка) от <дата>2019ФИО2 взяла у ФИО1 взаймы денежные средства 377093 рублей, что подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств от <дата>, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 377 093 рублей переданы ФИО2 в счет займа на условиях платности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу и уплатить процент в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по займу в размере 377 093 рублей.

Ввиду того, что договором займа не был установлен размер процентов, то расчет законных процентов на сумму займа с учетом указанного периода пользования денежными средствами, размер законных процентов, рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой Банка России с <дата> по <дата> составляет: проценты за пользование суммой займа в размере 26043,76 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок возврата денежных средств по договору займа от <дата>. истек <дата>.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.06.2019г. за период с <дата> по <дата>, на сумму неисполненного обязательства по возврату займа в размере 377 093 руб., в сумме 18129,97 руб.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ч.1 ГК РФ проверен судом, признан верным, ответчицей контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7158 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа от <дата> в размере 377 093 рублей, проценты за пользование суммой займа от <дата>. за период <дата> по <дата> в размере 26043,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18.06.2019г за период с <дата> 19г. по 20.07.2020г в сумме18129,97 руб., судебные расходы в сумме 7158 руб., а всего 428424,73 рублей (Четыреста двадцать восемь тысяч четыреста двадцать четыре рубля 73 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.09.2020г.

Председательствующий: Медведева Н.П.