Решение № 2-1469/2024 2-1469/2024(2-9507/2023;)~М-8218/2023 2-9507/2023 М-8218/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-1469/2024

Дело № 2-1469/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В..,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 264 676,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 846,76 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №ХХХ0244671652 Хонда Фит, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО3 в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хонда Фит, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля Ниссан Тино, г/з Н686УМ154, под управлением водителя ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.

Потерпевший в ДТП — собственник ТС ФИО4 обратился к ПАО СК Росгосстрах с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Был проведен осмотр автомобиля Ниссан Тино, г/з Н686УМ154. По результатам осмотра ПАО СК Росгосстрах выплатило сумму за ремонт ТС в размере 264 676,44 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы ПАО СК Росгосстрах исполнив выставленный акцепт, в размере 264 676,44 рублей, что подтверждается скриншотом из информационной системы САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №ХХХ0244671652 Хонда Фит, регистрационный номер <***>, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. ФИО3 в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хонда Фит, регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, и автомобиля Ниссан Тино, г/з Н686УМ154, под управлением водителя ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения Ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.

Потерпевший в ДТП — собственник ТС ФИО4 обратился к ПАО СК Росгосстрах с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Был проведен осмотр автомобиля Ниссан Тино, г/з Н686УМ154. По результатам осмотра ПАО СК Росгосстрах выплатило сумму за ремонт ТС в размере 264 676,44 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы ПАО СК Росгосстрах исполнив выставленный акцепт, в размере 264 676,44 рублей, что подтверждается скриншотом из информационной системы САО «РЕСО-Гарантия».

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полной возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 846,76 рублей, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 264 676,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 846,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02.02.2024 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1469/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска.