Решение № 2-880/2024 2-880/2024~М-798/2024 М-798/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-880/2024

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 Дело № 2 - 880/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001050-20

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в городе Слободском Кировской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что 12.12.2016 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 5 000 руб. под 803 %, срок возврата кредита 11.01.2017. ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные денежные средства по договору не возвратил. Право требования долга по кредитному договору на основании договора возмездной уступки прав требования перешло от ООО МФК «Займер» к ООО «Нэйва». Поскольку задолженность по договору не погашена по настоящее время, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 51 130,63 руб. из которых: 5 000 руб. - основной долг, 20 000 руб.- проценты, 26 130,63 руб. - неустойка, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 0% годовых с 30.09.2023 по дату фактического погашений займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 03.07.2016) предусмотрено, что начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Судом установлено, что 12.12.2016 между ООО МФК «Займер» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 руб. сроком на срок до 11.01.2017. При этом заемщик обязался выплачивать сумму займа и начисленные на нее проценты.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов не может превышать четырехкратного размера.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на сумму займа и начисленных процентов начинают начисляться пени в размере 20% годовых по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В п.13 договора, заемщик дал согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Материалами дела подтверждается предоставление ответчику 12.12.2016 заемных денежных средств в сумме 5 000 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

ФИО1 свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №ПРЗ-1120, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования указаны в Реестре должников, являющего неотъемлемой частью договора, в том числе по договору займа № от 12.12.2016, заключенному между цедентом и ФИО1.

Договор займа, договор цессии не расторгались, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании состоявшихся соглашений об уступке прав (требований), права займодавца по договору займа от 12 декабря 2016 года перешли к ООО «Нэйва». Таким образом, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по данному делу.

30.09.2022 года истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования.

Доказательств возврата предусмотренных договором платежей ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету размера задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2023 года общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 51130,63 руб., из которых: сумма основного долга в размере 5 000 руб., проценты по договору в размере 20 000 руб., неустойку – 26 130,63 руб.. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2023 и до погашения основного долга, процентов, подлежащих взысканию, из расчета 0% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) до полного погашения суммы займа.

В этой части в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» следует отказать на основании п.9 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающей предельный размер взыскиваемых процентов. Более того, размер процентов истцом вообще не указан.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Нэйва» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 1 733,92 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии № №) в пользу ООО «Нэйва» ( №) по договору займа № от 12 декабря 2016 года образовавшуюся по состоянию на 29 сентября 2023 года задолженность сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты по договору в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 26 130 рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 733 рублей 92 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин