Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 14.06.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белинского района Пензенской области о включении земельной доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя - ФИО16, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в СПК «***» <адрес>. Являясь наследницей к имуществу умершей тёти по закону, она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку, отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную земельную долю умершего лица. Между тем, у её тёти при жизни возникло право общей долевой собственности на землю ТОО «***». Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан собственников, имеющих право на земельные доли в колхозе, где тётя была включена в список под порядковым №. При этом в данном списке она числится под фамилией ФИО27, которая указана не точно, при этом имя, отчество, паспортные данные, а так же год рождения указаны верно. Её тётю в селе знали под уличной фамилией - ФИО27. В книгах колхоза она также значится под данной фамилией. Её тётя при жизни обращалась в суд об установлении юридического факта принадлежности её документов выданных в колхозе, о чем *** народный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес соответствующее решение. Согласно свидетельству о рождении, имя тёти ФИО16 *** года рождения. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью *** га в общей долевой собственности СПК «***» <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти её тёти - ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях ТОО «***» <адрес>, дополнительно пояснив, что фамилию её тёти и мамы в документах неверно указали как ФИО27 в связи с тем, что такая фамилия была у их прадеда и в селе их все знали под фамилией ФИО27.

Представитель *** – ФИО2 в судебном заседании

поддержала уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика – администрации Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, глава администрации Белинского района Пензенской области ФИО20 просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус города Белинского и Белинского района Пензенской области ФИО21 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из справки государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документах архивного фонда *** за *** год имеется запись о рождении у ФИО13 и ФИО14 дочери ФИО16.

Из решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен факт принадлежности ФИО16 документов выданных на ФИО3.

Из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО7 следует, что её родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО28 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО28.

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО8.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО12 следует, что её родителями являются ФИО28 и ФИО9.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО30.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

Согласно п.6 данного Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству.

Согласно списков граждан ТОО «***», которым выделяются земельные доли, являющихся приложением к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО3, *** года рождения.

Из постановления нотариуса <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО16 на земельную долю, находящуюся на землях СПК «***», ФИО1 отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО16 на земельную долю.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК «***» (правопреемник ТОО «***») ликвидирован по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что знала ФИО3 и ФИО7 с детства. ФИО16 и ФИО17 были сёстрами. В селе их знали под уличной фамилией - ФИО27, в то время как настоящая фамилия у них была ФИО26. Их родителями были ФИО13 и ФИО14.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что является троюродной сестрой ФИО30 ФИО23 ФИО16 и ФИО17 знала с детства. Настоящая их фамилия – ФИО26. Считает, что в документах неверно указали фамилию ФИО16 и ФИО17 как ФИО27 в связи с тем, что такая фамилия была у их прадеда и в селе их все знали под фамилией ФИО27.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что земельная доля площадью *** га, находящаяся на землях ТОО «***» <адрес>, при жизни принадлежала на праве собственности ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как приобретенная ею в силу нормативно-правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ и постановления главы администрации <адрес>, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о включении земельной доли в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО16, *** года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на землях ТОО «***» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.