Решение № 2А-1410/2024 2А-1410/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2А-1410/2024

Дело № 2а-1410/2024

24RS0028-01-2024-000987-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой В.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Красноярска о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности. Свои требования мотивировало тем, что на основании исполнительной записи нотариуса №У-<данные изъяты> от 02 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №98191/23/24026-ИП от 03 мая 2023 года о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 28 апреля 2021 года в пользу АО «Альфа-Банк». 22 августа 2023 года между ООО «ПКО ТРАСТ» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 16 октября 2023 года ООО «ПКО ТРАСТ» в адрес ОСП по Кировскому району г. Красноярска направлено заявление о замене взыскателя в спорном исполнительном производстве, полученное последним 27 декабря 2023 года. Ответ на указанное заявление от ОСП по Кировскому району г. Красноярска в адрес административного истца не поступал. 20 ноября 2023 года вышеуказанного исполнительное производство №98191/23/24026-ИП от 03 мая 2023 года в отношении ФИО2 окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца также не поступало. Таким образом, административный истец ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска, выразившееся в вынесении постановления от 20 ноября 2023 года об окончании исполнительного производства №98191/23/24026-ИП в отношении ФИО2, признать указанное постановление от 20 ноября 2023 года об окончании исполнительного производства незаконным, признать незаконными действия (бездействие) начальника ОСП по Кировскому району г. Красноярска, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО ТРАСТ», возложить на начальника ОСП по Кировскому району г. Красноярска обязанность отменить постановления от 20 ноября 2023 года об окончании исполнительного производства №98191/23/24026-ИП в отношении ФИО2, возобновить указанное исполнительное производство, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска обязанность провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по спорному исполнительному производству, направить в адрес административного истца соответствующие постановления, в случае направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, направить документы, подтверждающие его отправку, в случае утраты исполнительного документа, обратиться к нотариусу за выдачей дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, согласно тексту административного искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Красноярска ФИО1, начальник ОСП по Кировскому району г. Красноярска, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В силу положений ст. 2, ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Для признания действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие действия (бездействия) органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства (п.1 и 2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч.4 ст.69.1 и ч.4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.7 ч.1).

Данное законоположение во взаимосвязи с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующими банкротство граждан, направлено на предупреждение удовлетворения требований отдельных кредиторов в индивидуальном порядке, способствует обеспечению общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2 названного Федерального закона), а также достижению определенности имущественного положения должника и кредиторов по итогам рассмотрения дела о банкротстве и поддержанию баланса их интересов.

В соответствии с ч.4,5 ст.69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Согласно ч.1.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по заявлению взыскателя, за исключением случаев, когда такое заявление не требуется, направляется в Федеральную службу судебных приставов, в том числе повторно, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, органом или должностным лицом, вынесшим исполнительный документ, с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме. Исполнительный документ о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица направляется налоговым органом в Федеральную службу судебных приставов в виде информации о вступившем в силу судебном акте, содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска на основании исполнительной записи нотариуса №У-<данные изъяты> от 02 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство №98191/23/24026-ИП о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 28 апреля 2021 года в пользу АО «Альфа-Банк».

22 августа 2023 года между ООО «ПКО ТРАСТ» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 28 апреля 2021 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2

Согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2023 года, ФИО2 признан банкротом, в отношении последнего введена процедура реализации имущества.

27 октября 2023 года в ОСП по Кировскому району г. Красноярска поступило вышеуказанное решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2023 года, в связи с чем, 20 ноября 2023 года исполнительное производство №98191/23/24026-ИП от 03 мая 2023 года в отношении ФИО2 окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд полагает, что в связи с введением процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 в октябре 2023 года, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства №98191/23/24026-ИП по п.7 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и направил исполнительный документ по спорному исполнительному производству в адрес арбитражного управляющего, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно ч.6 ст. 47 данного Закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику и другим лицам.

В соответствии с ч.2 ст. 47 Закона, в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно п. 4.8.1., 4.8.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения структурного подразделения территориального органа Службы. Документы, исполненные на бумажном носителе, передаются в экспедицию для отправки работником, ответственным за делопроизводство в структурном подразделении, или исполнителем по реестрам установленного образца.

Документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день. Срочная корреспонденция отправляется в первую очередь.

В соответствии с п. 4.8.3.4 Инструкции по решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (в том числе постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа).

На основании п. 4.8.5 Инструкции, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Кроме того, 16 октября 2023 года ООО «ПКО ТРАСТ» в адрес ОСП по Кировскому району г. Красноярска направлено заявление о замене взыскателя в спорном исполнительном производстве, вместе с тем, указанное заявление получено ОСП по Кировскому району г. Красноярска только 27 декабря 2023 года.

28 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление об удовлетворении вышеуказанного заявления ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ»), которое согласно представленным в материалы дела документам отправлено в адрес последнего.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска допущены какие-либо нарушения, не имеется, в связи с чем, при данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска, выразившееся в вынесении постановления от 20 ноября 2023 года об окончании исполнительного производства №98191/23/24026-ИП в отношении ФИО2, признании указанного постановления от 20 ноября 2023 года об окончании исполнительного производства незаконным, признании незаконным действия (бездействие) начальника ОСП по Кировскому району г. Красноярска, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО ТРАСТ», а также возложении обязанностей на начальника ОСП по Кировскому району г. Красноярска и судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ремезов Д.А.