Решение № 2-355/2025 2-355/2025(2-4100/2024;)~М-4027/2024 2-4100/2024 М-4027/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-355/2025

№ 2-355/2025

УИД: 04RS0021-01-2024-008750-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ПАО Сбербанк кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществуумершего заемщика: ФИО7 СергеяБазаровичао взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 16.02.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 54979,25 руб. под 27,57% годовых, на срок 18 месяцев.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.12.2024г. за период с 11.12.2023г. по 04.12.2024г. составил 43126,77 руб., в том числе: 33350,42 руб. – основной долг, 9776,35руб. – просроченные проценты. Заемщик ФИО2 умер 30.11.2023г.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлеченаГармаеваВ.С., дочь ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниивозражений по существу требований не высказала, с суммой долга согласилась. Пояснила, что ей не было известно о заключении ФИО2 кредитного договора.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Статьями 850, 819, 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.02.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 54979,25 руб. под 27,57% годовых, на срок 18 месяцев.

Сторонами согласована сумма ежемесячного платежа в размере 3763,85 руб., срок уплаты ежемесячных платежей – 10число каждого месяца. ( п.6).

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 04.12.2024г. размер задолженности за период с 11.12.2023г. по 04.12.2024г. составил43126,77 руб., в том числе: 33350,42 руб. – основной долг, 9776,35 руб. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. в ..., что подтверждается актовой записью о смерти ... от 30.11.2023г., составленной Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 являетсяего дочь - ответчик ФИО1

Из материалов дела следует, что 26.04.2024г.ФИО1 обратилась к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело ....

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 за запрос суда, наследство состоит из:жилого дома по адресу ... кадастровый ...., кадастровая стоимость объекта 638119,01руб.; автомобиля марки Тойота Функарго, 2000г.в., тип – легковой, рыночная стоимость - 168000,00 руб.;

Ответчиком ФИО1 у нотариуса получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилойдом по адресу ..., кадастровый ...., кадастровая стоимость объекта 638119,01руб. и автомобиль марки Тойота Функарго, 2000г.в., тип – легковой,рыночная стоимость - 168000,00 руб.

Общая стоимость наследственного имуществаопределена нотариусом в рамках наследственного дела в размере 806119,01 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью оценки вышеназванного имущества в ходе рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем суд исходит из общей стоимости наследственного имущества, определенной нотариусом в рамках наследственного дела в размере 806119,01 руб.

Исходя из того, что наследодателем ФИО2 нарушено исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, а его обязательства по кредитному договору с его смертью не прекратились, а перешли к его наследнику в пределах стоимости наследственного имущества, в рассматриваемом случае, в размере 806119,01 руб., исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 43126,77 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4000,00 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 16.02.2023г., заключенному междуПАО Сбербанк и ЖамсуевымСергеем ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества – в размере43126,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего – 47126,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

В окончательной форме решение принято 14.02.2025г.

Судья п\п Власова И.К.