Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 16 октября 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в ПАО «Сбербанк России») (далее – банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор №, по которому заёмщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 692 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых на цели личного потребления.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

По утверждению истца, кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Общими условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Вместе с тем, как утверждает истец, заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако на вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, кредитор имеет право требовать от заёмщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга, при этом по состоянию на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 838 833 рубля 12 копеек.

В связи с этим, истец обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 833 рубля 12 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 588 рублей 33 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключили ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче в суд иска представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», а также требования по взысканию судебных расходов полностью признал, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом за подачу настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 588 рублей 33 копейки, что соответствует требованиям п. 1 ст. 333.19 НК при цене иска в 838 833 рубля 12 копеек.

В связи с этим, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 588 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 450 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 833 (восемьсот тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 12 копеек, из которой: задолженность по неустойке в сумме 10 634 (десять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек; проценты за кредит в сумме 211 955 (двести одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 63 копейки; ссудная задолженность в сумме 616 243 (шестьсот шестнадцать тысяч двести сорок три) рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 588 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (впоследствии переименованным в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 20 октября 2017 г.

Судья А.А. Иголкин