Решение № 2-13/2024 2-13/2024(2-252/2023;)~М-263/2023 2-252/2023 М-263/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-13/2024

22RS0058-01-2023-000347-08

Дело №2-13/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием заместителя прокурора Удальцова В.В.,

представителя ответчика адвоката Сидоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировал тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик – полнородный младший брат истца, был зарегистрирован в квартире истца с согласия последнего, пользовался квартирой безвозмездно, но 19.09.2023 выехал на постоянное место жительства в Грузию, где намерен получить гражданство. В квартире истца ответчик не проживает с сентября 2023 года, возвращаться в РФ не намерен, его вещей в квартире нет. Ответчик не является членом семьи истца, выписать ФИО2 в его отсутствие возможно лишь по решению суда. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования <адрес> по пер.Промышленный, 28 в <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, в заявлении указал, что не может явиться в судебное заседание ввиду болезни, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание на явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Сидорова К.М. в судебном заседании оставляет решение по делу на усмотрение суда. Полагает, что факт не проживания ответчика в квартире истца, отсутствия в ней вещей ответчика нашел подтверждение в судебном заседании, как и факт того, что членом семьи ФИО1 ответчик не является. Иск обоснован.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Сидоровой К.М.

Свидетель ФИО3 суду показал, что является сыном истца, ответчик ФИО2 - его родной дядя. Достоверно знает, что ФИО2 был прописан в квартире его отца, так как регулярно приезжал на заработки в Россию. В настоящее время ФИО2 достиг 60-и летнего возраста, уехал на постоянное место жительства в Грузию, где у него семья и дом, не намерен приезжать на заработки в РФ. Каких-либо вещей ФИО2 в квартире отца нет.

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает по соседству с истцом в <адрес> по пер.Прмышленный,28 в <адрес>, ФИО1 знает давно, общаются. Достоверно знает, что в квартире истца проживал ФИО2 – брат истца. В сентябре 2023 года ФИО2 уехал в Грузию, каких-либо вещей ответчика в квартире ФИО1 нет.

Изучив доводы иска, выслушав стороны, опросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что следует из доводов иска и подтверждено материалами дела (выпиской ЕГРН о регистрации права собственности, договором купли-продажи).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании из доводов иска, материалов дела (сведений миграционного пункта МО МВД России Усть-Калманский) ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения спора зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из доводов иска и пояснений свидетелей по делу следует, что ответчик ФИО2 выехал за пределы РФ, не выписавшись из принадлежащей истцу квартиры и не проживает в ней длительное время, его место жительства достоверно не известно, что не оспаривается представителем ответчика и подтверждено показаниями свидетеля по делу.

Из доводов иска и материалов дела установлено, что ответчик членом семьи ФИО1 не является.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не проживает в <адрес> по <адрес>, его личных вещей в квартире нет, членами семьи истца – собственника квартиры, не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В.Григорьева