Постановление № 5-10/2024 от 3 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 04 февраля 2024 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Хрипунова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в <адрес> напротив домовладения № ФИО1, беспричинно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОМВД России по Новопокровскому району ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об отсутствии мед. противопоказаний к содержанию в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо, а также другими материалами дела в их совокупности.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста.

Так, ч. 2 ст. 22 Конституции РФ гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

При этом ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протокола об административном задержании ФИО1 был задержан в 23 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу зачесть время задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., время задержания 23 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: Ю.В. Хрипунова