Решение № 2-4157/2019 2-4157/2019~М-3178/2019 М-3178/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-4157/2019

Копия

Дело № 2-4157/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Губаева Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Э.Х. к А.А., ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее также – ответчики) о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 16.11.2018 года истец предоставил займ ФИО3 в размере 350 тысяч рублей, сроком на 36 месяцев, о чем был составлен Договор займа № КЗ-П-161118-3 от 16.11.2018 года. Поручителем по договору займа является ФИО4

Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является залог принадлежащего Ответчику на праве собственности автомобиля Audi А7.

Погашение суммы основного долга по Договору займа не проводилось.

Оплата процентов за пользование займом не проводилось с 16.01.2019 г.

На 12.04.2019 года задолженность ответчика составила 602 тысячи 700 рублей, которые и просит взыскать истец с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тысяч рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 тысяч 228 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи в публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Ответчикам по указанным адресам направлялись повестки на судебное заседание, однако конверты вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии нового соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По официальному толкованию этих положений, закрепленная статьей 309 ГК РФ обязанность надлежащего исполнения обязательств является нормой-принципом, и как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 111-О).

Обязательства по договору займа определены статьей 807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ и часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В случае невозврата суммы долга на заемщика возлагается также обязанность по уплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, имеют компенсационную природу и тем самым отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьями 348, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьями 350 ГК РФ, 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 года истец предоставил займ ФИО3 в размере 350 тысяч рублей, сроком на 36 месяцев, о чем был составлен Договор займа № КЗ-П-161118-3 от 16.11.2018 года. Поручителем по договору займа является ФИО4 на основании договора поручительства № 118.

Обязательства, обеспеченные Договором займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Договора займа ФИО3 обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца в размере 6 % в месяц от суммы займа, до дня возврата основной суммы.

Оплата процентов за пользование займом не проводилось с 16.01.2019 г.

Согласно пункту 7.1 Договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов, начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1 % от невозвращенной суммы займа, либо ее части, либо процентов.

Ответчику подлежат начисление пеней по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 4.6 Договора займа, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или начисленных процентов за пользование Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке. В этом случае заложенное имущество передается на хранение Займодавцу, при этом Заемщик обязуется выдать на имя Займодавца доверенность (нотариально заверенную) на реализацию заложенного имущества.

Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является залог принадлежащего Ответчику на праве собственности автомобиля <данные изъяты>.

На 12.04.2019 года задолженность ответчика составила 602 тысячи 700 рублей, из них: 350 тысяч рублей - основной долг по договору займа; 60 тысяч 200 рублей - проценты (350000*6% : 30*86 дней); 192 тысячи 500 рублей - пени за просрочку платежей (350000*1 %*55 дней).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия указанного долга, процентов ответчиками не представлено, не оспорены, контрсчет ими не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на разработку правовой позиции по делу и подготовку процессуальных документов, количества судебных заседаний с участием представителя суд считает сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя, согласно договору поручения (ООО ЮЦ «РеАл») в размере 10 тысяч рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчиков полном объеме.

Пунктом 4.2 Договора займа № КЗ-П-161118-3 от 16.11.2018 года стоимость переданного в залог имущества составляет на день подписания Договора займа транспортного средства, по оценке сторон договора 700 тысяч рублей.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 9 тысяч 228 рублей, подлежащих взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Э.Х. к А.А., ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с А.А., ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя Э.Х. задолженность по договору займа в размере 602 тысяч 700 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9 тысяч 228 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи в публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.