Апелляционное постановление № 22-230/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 22-230/2017

Дело № 22-230/2017

судья: Лосев Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 21 февраля 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Котченко Д.В.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А.,

адвоката Баженова С.И., представившего удостоверение № 692 и ордер № 684 от 27.01.2017 г.,

при секретаре Мжельской Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.07.2016 г., которым в отношении:

ФИО1, *** г.р., урож. ***, судимого:

- приговором от *** по ч. *** ст. *** УК РФ к *** часам обязательных работ. Постановлением от *** неотбытое наказание заменено на 24 дня лишения свободы в колони-поселении; *** по ч. *** ст. ***, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием,

отбывавшему наказание по приговору от *** по п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от *** и окончательно определено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием,

удовлетворено представление начальника ФКУ «Колония-поселение № 2 УФСИН России по Тамбовской области» о переводе в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

Заслушав доклад судьи Котченко Д.В., выслушав мнение адвоката Баженова С.И., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором от *** по п. «***» ч. *** ст. *** УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

22.07.2016 г. Кирсановским районным судом Тамбовской области в порядке ст. 397 УПК РФ рассмотрено представление начальника ФКУ «КП-2 УФСИН России по Тамбовской области» о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима. По итогам рассмотрения представления судом вынесено постановление о переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 01 месяц 24 дня, до 16.09.2016 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление по основанию нарушения его права на защиту, поскольку судом необоснованно не были учтены его пояснения о незаконности наложенного на него взыскания в виде водворения в ШИЗО.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Кирсановского межрайпрокурора Тамбовской области ФИО2 полагает его доводы не соответствующими действительности в связи с тем, что судом в обжалуемом решении указана и дана оценка всех материалов, касающихся данного дела. Из представленных материалов следует, что осужденным не оспаривались и не обжаловались наложенные на него взыскания. На основании изложенного просит оставить апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в исправительном учреждении, может быть признано злостным нарушителем по основаниям, перечисленным в данной статье.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов следует, что на момент обращения представителя исправительного учреждения с представлением о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, трудоустроен, но от работы в категорической форме отказывается, имеет 11 взысканий, 4 из которых - водворение в ШИЗО за отказ от представленной работы. Поощрений не имеет. Постановлением начальника учреждения от 17.06.2016 г. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Как усматривается из протокола судебного заседания, осужденный, действительно, заявил о незаконности наложенных на него взысканий в виде водворения в ШИЗО в связи с наличием у него заболевания – гепатит. Однако, ни из представленных материалов, ни со слов самого осужденного не усматривается, что данные взыскания обжаловались им в установленном законом порядке. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что согласиться с доводами жалобы осужденного о незаконности принятого в отношении него решения суда в связи с отсутствием должной правовой оценки его утверждениям о неправомерности наложения на него взысканий нельзя, кроме того в установленном законом порядке он их не обжаловал.

При таких обстоятельствах признать обжалуемое постановление незаконным и нарушающим права осужденного ФИО1 не представляется возможным.

Судом первой инстанции законно и обоснованно, на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, принято решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.07.2016 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья