Решение № 2-6664/2018 2-6664/2018~М-5392/2018 М-5392/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-6664/2018

Дело № 2-6664/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 18 октября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Титаренко М.В.,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № в сумме 85 109 рублей 96 копеек, из которых: 67 192 рубля 92 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 17 858 рублей 04 копейки – сумма задолженности по просроченным процентам, 59 рублей – сумма задолженности по комиссии;

- по кредитному договору №, в сумме 507 824 рубля 24 копейки, из которых: 424 429 рублей 94 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 82 571 рубль 85 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 301 рубль 17 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный долг, 521 рубль 28 копеек – сумма задолженности по неустойке,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 129 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 июля 2014 г. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». На основании Анкеты-Заявления ФИО1 получена банковская карта №, и установлен лимит по карте в размере 25 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. Процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) составляет <данные изъяты> годовых. Комиссия за обслуживание счета со второго года (ежегодно) составляет 900 рублей. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом с уплатой в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. В установленные сроки ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Истец, воспользовавшись правом определения цены иска, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 30 ноября 2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 85 109 рублей 96 копеек, из которых: 67 192 рубля 92 копейки основной долг, 17 858 рублей 04 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 59 рублей комиссия.

На основании решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. № 02 «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

05 августа 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит «МаксиКредит» в сумме 424 429 рублей 94 копейки на срок по 16 августа 2023 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета аннуитентными платежами, ежемесячный размер которых составляет 10 990 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 3 303 рубля 83 копейки, размер последнего платежа – 11 034 рубля 15 копеек.

В установленные сроки ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Истец, воспользовавшись правом определения цены иска, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 17 ноября 2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 507 824 рубля 24 копейки, из которых: 424 429 рублей 94 копейки - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 82 571 рубль 85 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 301 рубль 17 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный долг, 521 рубль 28 копеек – сумма задолженности по неустойке.

Представитель истца, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривала факт наличия задолженности по кредитным договорам, пояснив, что утратила возможность по исполнению обязательств по кредиту в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения определенных действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, действия истца по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 31 июля 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор № об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты путем присоединения Ответчика к условиям «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», «Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Сумма кредитного лимита составила 25 000 рублей, срок действия карты 24 месяца до 20 июля 2016 года.

Банк исполнил свои обязательства путем выдачи банковской карты № с установленным кредитным лимитом в размере 25 000 рублей.

При получении кредитной карты, ответчик была ознакомлена со всеми условиями Договора на предоставление и использование кредитных карт ОАО «Банк Москвы», состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты, графика платежей по кредитной карте, выписки из тарифов Банка по кредитным картам, анкеты-заявления на предоставление кредитной карты и расписки в получении кредитной карты. Об ознакомлении ответчика свидетельствует личная подпись, проставленная в указанных документах.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 30 ноября 2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 85 109 рублей 96 копеек, из которых: 67 192 рубля 92 копейки основной долг, 17 858 рублей 04 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 59 рублей комиссия.

На основании установленных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> рублей 96 копеек, из которых: 67 192 рубля 92 копейки основной долг, 17 858 рублей 04 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 59 рублей комиссия.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 августа 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит «МаксиКредит» в сумме 424 429 рублей 94 копейки на срок до 16 августа 2023 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления на банковский счет заемщика указанной денежной суммы.

Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.12 Договора).

Согласно расчетам истца, задолженность по данному кредитному договору (с процентами и неустойкой) по состоянию на 17 ноября 2017 года составляет 507 824 рубля 24 копейки, из которых: 424 429 рублей 94 копейки - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 82 571 рубль 85 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 301 рубль 17 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный долг, 521 рубль 28 копеек – сумма задолженности по неустойке.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 129 рублей 34 копейки, подтверждены платежным поручением № от 15.08.2018 г., в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 85 109 рублей 96 копеек, из которых: 67 192 рубля 92 копейки основной долг, 17 858 рублей 04 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 59 рублей комиссия; по кредитному договору № в сумме 507 824 рубля 24 копейки, из которых: 424 429 рублей 94 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 82 571 рубль 85 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 301 рубль 17 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный долг, 521 рубль 28 копеек – сумма задолженности по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 129 рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер