Решение № 2-2099/2018 2-2099/2018~М-2173/2018 М-2173/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2099/2018

Дело № 2-2099/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стар» о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стар» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа № б/н, по условиям которого займодавец предоставил должнику займ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на срок до 05.08.2018. С условиями договора (п. 2 Договора) о возврате займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Однако в установленный законом срок ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с ООО «Стар» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей отказалась, в остальной части иска требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стар» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При этом по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации двух- или многосторонние сделки именуются договорами.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае договор займа заключался между юридическим лицом и физическим лицом, в связи с чем следует признать, что сторонами сделки соблюдено условие о её письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стар» был заключен договор займа № б/н, по условиям которого займодавец предоставил должнику займ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора займ предоставлен в срок до 05.08.2018.

Истец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила, выдала займ ответчику в сумме 5 500 000 руб.

Должник в установленный законом срок свои обязательства не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 5 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в размере 35 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стар» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 5 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А.Ханова