Постановление № 1-19/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело № 1-19/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года село Черемшан

ФИО72 районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Гатауллиной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Крутикова А.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника Кузьмина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Г. А.И., являясь должностным лицом- заведующей МБДОУ «ФИО72 детский сад № «Березка» Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав (право на труд) и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено Г. А.И. при следующих обстоятельствах.

Г. А.И. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ назначена должность заведующей МБДОУ «ФИО72 детский сад № «Березка» Черемшанского муниципального района Республики Татарстан. При этом, она, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя в нарушение своих должностных полномочий, утвержденных начальником отдела образования Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она обязана в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть, утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения, решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом; осуществлять подбор и расстановку кадров, обеспечивать установление заработной платы работников и ее выплату, и вправе распоряжаться имуществом и средствами учреждения, издавать приказы, заключать трудовые договора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 по 17 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленно и из личной заинтересованности, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, издала фиктивный приказ №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Г. А.Д. оператором котельной; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 по 17 часов, более точное время следствием не установлено, издала приказ №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Г. А.Д. оператором котельной; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 по 17 часов, более точное время следствием не установлено, издала приказ №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Г. А.Д. оператором котельной; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 по 17 часов, более точное время следствием не установлено, издала приказ №/л.с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Г. Д.Х. оператором котельной; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 по 17 часов, более точное время следствием не установлено, издала приказ №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Г. Д.Х. оператором котельной; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 по 17 часов, более точное время следствием не установлено, издала приказ №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Г. Д.Х. оператором котельной, которые подписала и поставила на них оттиски печати возглавляемого ею учреждения.

При этом Г. А.И. достоверно знала о том, что Г. А.Д. и Г. Д.Х. работы оператора котельной МБДОУ «ФИО72 детский сад № «Березка» Черемшанского муниципального района Республики Татарстан выполнять не будут, так как детский сад имеет централизованное отопление.

После чего, реализуя свой преступный умысел, Г. А.И., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленные следствием даты и время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, изготовила 44 табеля учета рабочего времени, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в бухгалтерию МКУ «Отдел образования» Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании данных фиктивных табелей учета рабочего, сотрудники бухгалтерии МКУ «Отдел образования» Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, и с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ НБ РТ Банк России <адрес>, на лицевые банковские счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк» и ПАО «АК БАРС» банк соответственно на имя Г. А.<адрес> №, открытые в ПАО «АК БАРС» банк на имя Г. Д.Х., перечислены денежные средства в общей сумме 399 217, 27 рублей, которыми Г. А.И. распорядилась по собственному усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании Г. А.И. виновной себя в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не признала, суду пояснила, что оформив сына и мужа оператором котельной в детском саду она полученные денежные средства не похищала и не присваивала, а использовала для нужд детского садика, в подтверждение в материалах дела имеются соответствующие документы. Считает, что она виновата в том, что неправильно оформила супруга и сына на работу, их надо было принять на работу в качестве рабочего, так как все хозяйственные работы в детском саду выполнял её супруг, данный факт могут подтвердить работники детского сада. Приобретенные товарно-материальные ценности на средства полученные её сыном и супругом, были направлены на достижение общей конечной цели- обеспечение бесперебойной деятельности учреждения.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что она работает начальником МКУ «Отдел образования» Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района с апреля 2019 года. В процессе работы ей стало известно, что заведующая детского сада № «Березка» Г. А.И. в период с 2015 года по 2019 года издала приказы о принятии на работу своего сына Г. А.Д. и мужа Г. Д.Х. в качестве операторов котельной. Данный детский сад отапливается централизованно, в то же время на балансе садика стоит электрический котел. По штатному расписанию предусмотрен оператор котельной, так как до начала отопительного сезона и после его окончания, а также зимой бывает холодно, и чтобы дети не замерзли обязательно подключают электрический котел и поддерживают в помещении садика определенную температуру. С целью ознакомления с работниками детского сада она участвовала на собрании коллектива, при этом на собрании участвовал супруг Г. А.И., кроме этого она несколько раз видела, что супруг у заведующей садиком участвовала на субботнике и у неё не было сомнений, что он работает в данном садике. Какой ущерб причинен действиями Г. А.И. она сказать затрудняется.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что он с 2006 года работает в должности заместителя директора МУП «Коммунальные сети <адрес>». В селе Черемшан имеется центральная котельная, которая отапливает несколько объектов, в том числе детский сад «Березка» <адрес>. Также пояснил, что во время ремонта детского сада по проекту был установлен электрический котел, который включается не в отопительный сезон, чтобы поддержать нормальную температуру в здании. Кто обслуживает электрический котел ему не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что она работает в должности заведующей хозяйством МБДОУ «Черемшанская детский сад № «Родничок» с 2014 года. Детский сад отапливается центральным отоплением. Какого-либо дополнительного отопления в виде электрического котла у них нет. В начале отопительного сезона и когда бывает в помещении холодно, они включают электрические печи, чтоб дети не замерзли.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что она работает в должности бухгалтера МКУ «Отдел образования» Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района с июня 2019 года. В её должностные обязанности входит начисление заработной платы, бухгалтерская отчетность. Так же показала, что в данном детском саду «Березка» работал Г. Д.Х., ей это известно из табелей учета рабочего времени, из приказов о принятии на работу и об увольнении. ФИО5 пояснила, что зарплата формируется по предоставлению табеля учета рабочего времени. Табель выглядит в форме таблицы, где указана должность, фамилии работников, а также должностная ставка. Далее бухгалтера с помощью программного обеспечения «Облако» заполняют данный табель учета рабочего времени, после чего ведется расчет заработной платы для работника, формируется платежная ведомость в середине месяца, и начисляется аванс, расчет производится в конце месяце. У работников садика имеются личные счета в банке, куда поступают денежные средства из Казначейства. Денежные средства на расчетный счет работников перечисляется с удержанием подоходного налога.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает сторожем в детском саду № «Березка». Директором их детского садика является Г. А.И. Детский сад отапливается центральным отоплением, но имеется еще и резервный электрический котёл, который расположен в подвале здания.

Данный котёл включается в начале осени и в конце весны. Когда в помещении садика холодно, он по телефону звонит заведующей садиком и для подключения электрического котла приходит её муж Г. Д., который кроме включения и выключения электрического котла выполнял различные хозяйственные работы, отремонтировал участок потолка на кухне, вспахивал землю в огороде детского сада, также он косил траву, заваривал пролёты забора в детском саду, окрашивал бордюры, и т.д.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он до 2020 года работал в коммунальных сетях мастером теплоснабжения. В 2014 году детский сад «Берзка» подключили к центральному отоплению, в то же время там имеется электрический котел, который эксплуатируется в осенний и весенние периоды. Электрический котел обслуживает Г. Д., с которым ежегодно проводит инструктаж и проверку отопительной сети.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает младшим воспитателем в детском саду № «Березка». Помещение детского садика отапливается централизованно. На работе она видела, как Г. Д. зимой числил снег с крыши здания детского садика, чистил канализацию, спускал воздух с батарей отопления и выполнял различные другие работы. Был ли Г. Д. трудоустроен ей не известно. В основном Г. Д. работал после 16 часов и в выходные и праздничные дни.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности повара в детском саду № «Березка». Какое отопление в их детском саду и имеется ли котельная она не знает. Г. Д. она знает, он работал в детском садике, на какой должности ей неизвестно. Со слов охранника ей известно, что Г. Д. в одном из помещении отремонтировал потолок, после того, как упали плиты.

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду показала, что с 2008 года работает в должности медицинской сестры в детском саду № «Березка». ФИО74 она знает, он работает в детском саду, выполняет различные работы. Они оставляли записку, если что-то ломалось, и он их выполнял. Сама лично она иногда видела, что он чистил канализацию, косил траву, ремонтировал потолок и выполнял различные работы.

Также ей известно, что Г. А.И. на свои денежные средства покупала канцелярские товары для старшей группы, а именно цветные карандаши, тетради, краски. В данной группе находится свыше 20 детей.

Кроме этого Г. А.И. на свои личные денежные средства покупала ежегодно елки для детского сада и ежегодно по одному КАМАЗУ песка. Также приобрела большую сушилку, канцелярские товары, программу «Вижин-софт» за 9000 рублей для вычета калорий детям, жалюзи на двери, поливные шланги, звонок на центральную дверь детского сада, флаги, ткань для матрасников, тэн для водонагревателя, тримэр, запчасти для газонокосилки, бензин, краски для покраски, унитаз. Так же на ее средства на территории детского сада постелена брусчатка и залита дорожка бетоном, отремонтирован потолочная панель в рыбном цехе и потолок в холодном цехе, залита бетоном игровая площадка, привезена асфальтная крошка, приобретена крыша для песочницы, блок питания для компьютера. Так же на свои личные деньги Г. А.И. нанимала спецтехнику для вывоза мусора с территории детского сада. Заправлялись картриджи. На праздники приобретались шары, ленты. Оформила кабинет татарского языка. Около входа был сделан пандус для инвалидов.

В судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что с сентября 1996 года по настоящее время она работает в должности воспитателя в детском саду № «Березка». ФИО74 она знает, он работает в детском саду в вечернее время. В прошлом году он ремонтировал канализацию в их группе. Иногда он приходит и косит сено. Каждый год привозит песок, чернозем. Зимой чистит снег, выполняет различные хозяйственные работы. ФИО73 она тоже знает, работал ли он в детском саду, ей не известно.

Точно не помнит в каком году, Г. А.И. за свои деньги покупала канцелярские товары для всех групп, на какую сумму, пояснить не может.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что с мая 2019 года по октябрь 2019 года она работала в должности оператора на АЗС «Таиф-НК» в <адрес>. Мастером в АЗС работал ФИО74. График его работы составлял 5 через 2 и работал он с 08 часов до 16-17 часов. На работу он не опаздывал, иногда он уезжал на совещание в <адрес>. Также у ФИО74 был второй объект, то есть вторая автозаправочная станция, которая была расположена в Новошешминском районе. В рабочие дни он мог отлучаться, так как у него был свободный график работы. Ей также известно, что Г. Д. кроме основной работы, работал охранником в детском саду, название детского садика не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что с июня 2012 года она работает воспитателем в детском саду № «Березка», который отапливается центральным отоплением. В какой должности работает ФИО74 она не знает, он приходил в детский сад либо в утреннее время, либо вечером, выполнял разные работы, если что-то сломается.

Г. А. она знает, при ней он работал кочегаром в старом здании детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, так как там имелась своя котельная. В новом здании детского сада он не работал, она его там не видела. Г. А.И. на свои личные денежные средства купила канцелярские товары (принадлежности) для старшей группы, на какую сумму, пояснить не может. Была куплена цветная бумага, альбомы, краски, цветные карандаши, авторучки. Она сама лично видела, как она это покупала в канцелярском магазине. Кроме этого Г. А.И. на свои личные денежные средства покупала ежегодно елки для детского сада и ежегодно по одному КАМАЗУ песка. Также приобрела большую сушилку, канцелярские товары, программу «Вижин-софт» за 9000 рублей для вычета калорий детям, жалюзи на двери, поливные шланги, звонок на центральную дверь детского сада, флаги, ткань для на матрасников, тэн для водонагревателя, тримэр, запчасти для газонокосилки, бензин, краски для покраски, унитаз. Также на ее средства на территории детского сада постелена брусчатка и залита дорожка бетоном, отремонтирован потолочная панель в рыбном цехе и потолок в холодном цехе, залита бетоном игровая площадка, привезена асфальтная крошка, приобретена крыша для песочницы, блок питания для компьютера. Также на свои личные деньги Г. А.И. нанимала спецтехнику для вывоза мусора со строй территории детского сада. Заправлялись картриджи. На праздники приобретались шары, ленты. Оформила кабинет татарского языка. Около входа был сделан пандус для инвалидов.

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что с 2000 года она работает воспитателем по обучению детей татарскому языку в детском саду № «Березка». Детский сад отапливается центральным отоплением, о том, что имеется дополнительное отопление она не знает. Ранее в старом здании № по <адрес> имелась котельная, где работал сын заведующей – ФИО73, но в новом здании детского сада она его не видела. Также суду пояснила, что ФИО74 она знает, в какой должности он работает не знает, но он приходит в детский сад либо в утреннее время, либо вечером, видит она его практически каждый день, Г. Д. участвовал при ремонте бетонной дорожки, косил траву, чистил канализацию, зимой чистил снег, выполнял различные другие хозяйственные работы.

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду показала, что с 2007 года она работает воспитателем в детском саду № «Березка». Детский сад отапливается центральным отоплением, имеется ли дополнительное отопление она не знает. Ранее в старом здании № по <адрес> имелась котельная, где оператором работал сын заведующей – ФИО73. Муж заведующей садиком- ФИО74 работает ли в должности кочегара в отопительный сезон она не может пояснить, но она видела как он приходит в детский сад либо в утреннее время, либо вечером. При ней он выполнял работы сантехника, а именно чистили канализацию совместно с сантехником. Также он спускает воздух в радиаторах в период отопительного сезона. Летом 2019 года он заливал бетонную дорожку размерами примерно 10 метров в длину, 1,5 метра в ширину. Также ей известно, что Г. А.И. на свои личные денежные средства купила канцелярские товары всем трём группам, но на какую сумму, пояснить не может.

В судебном заседании свидетель Г. Д.Х. суду показал, что Г. А.И. его супруга. С 2005 года он работает в должности менеджера ОАО «ТАИФ-НК». График работы на автозаправочной станции у него не нормированный, в зависимости от нагрузки. Но считается у него 8 часовой рабочий день с 08 до 17 часов, пяти дневная рабочая неделя, суббота и воскресенье выходной. В сентябре 2017 года он устроился на работу в детский сад на должность оператора котельной на отопительный сезон на 1 ставку. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал по трудовому договору оператором котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он в банке «Ак Барс Банк» получил зарплатную пластиковую карту, которую передал Г. А.И. сам данной картой не пользовался. Он практически каждый день посещал работу в детском саду, а когда засорялась канализация, то он занимался ремонтом целый день. Он выполнял различные хозяйственные работы, по требованию Г. А.И., а именно чистил снег, включал, выключал электрическое отопление, проверял работу отопительной системы, стравливал воду из радиаторов. В 03 часа он приходил в детский сад, включал котёл, находился в детском саду до 06 часов, убеждался, что здание оттопилось, после чего уезжал на работу на заправочную станцию. Детскому саду в отопительный сезон не хватала тепла от центральной котельной, а чтобы включить дополнительный электрический котел, необходимо было перекрыть краник трубы, чтобы вода не поступала из центрального отопления, а также не выходила в трубы, ведущие в другие здания и котельную.

Кроме этого, он совместно с охранниками менял все трубы канализации в младшей группе детского сада, которая располагается на первом этаже, примерно 8-9 раз чистил канализацию в различные месяца года. Каждый год он наряжает ёлку. Осенью 2018 года он ремонтировал потолок в столовой, покупал железки для ремонта потолка. Так же косил траву в летний период примерно 5 раз. Также в летний период он работал мотоблоком в огороде детского сада. Многие работы он проводил не в отопительный сезон, когда он не был трудоустроен. Также он ремонтировал сантехнику в детском саду, примерно 6 раз в месяц. Г. А.И. в 2017 году на свои личные средства приобрела газонокосилку примерно за 5-7 тысяч рублей, кроме этого около 20 тысяч рублей она потратила на бетон для залива пешеходной дорожки.

В судебном заседании свидетель ФИО16 суду показала, что с сентября 2019 года она работает воспитателем в детском саду № «Березка». ФИО74 она видела в момент посадочных работ, при котором он помогал переносить мешки с мусором, то есть делал физическую работу. Из сыновей Г. А.И. она видела одного из них, имени не знает, он просто подъезжал к зданию детского сада. Покупала ли заведующая Г. А.И. для детского сада что либо за свои денежные средства, она не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО17 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает слесарем-сантехником в детском саду № «Березка» на 0,5 ставки. Детский сад отапливается центральным отоплением и в детском саду имеется резервный электрический котёл, но когда включается и выключается данный электрический котёл, пояснить не может. ФИО74 в какой должности работает, пояснить не может, но он в начале и в конце отопительного сезона спускал воздух с труб, чтобы проходило отопление. Кроме того он сам помогал Г. Д. в вечернее время, после 17 часов по ремонту сантехники, помогал в общем примерно 5 раз, а иногда они с ним задерживались до 22 часов вечера, когда ремонтировали сантехнику. Ему так же известно, что Г. Д. выполнены работы по ремонту потолка, но сам он лично не видел.

ФИО73 он не знает, ни разу он его не видел на территории детского сада.

В судебном заседании свидетель Г. А.Д. суду показал, что Г. А.И. его мать. В начале 2015 года его мать предложила ему работать в детском саду на должности оператора котельной установки на отопительный сезон на 1 ставку. Он согласился, после был составлен трудовой договор. В тот период времени детский сад уже находился по новому адресу, а до 2015 года детский сад находился в старом здании, которое расположено напротив нового здания. В новом здании было центральное отопление, кроме этого в подвале детского сада располагался электрическая установка в виде котла, которым дополнительно отапливается детский сад. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договора был прекращен в связи с окончанием отопительного сезона. За данный период вместо него приходил на работу, в основном его отец Г. Д.Х. Он выполнял различные хозяйственные работу, которой его озадачивала его мама, а именно чистил снег, включал, выключал электрическое отопление, проверял работу отопительной системы, стравливал воду из радиаторов и выполнял другие работы по поручению матери. Заработную плату ему перечисляли на банковскую карту, с которой он не пользовался, только один раз снял 1 000 рублей для приобретения личных вещей. В основном деньгами распоряжалась мать, полученные деньги она тратила на нужды детского садика.

В судебном заседании свидетель ФИО18 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает сторожем в детском саду № «Березка». Директором детского садика является Г. А.И. Детский сад отапливается центральным отоплением, но имеется еще и резервный электрический котёл, который расположен в подвале здания. Данный котёл эксплуатируется в начале осени и в конце весны и в сильные морозы.

В августе 2018 года и в августе 2019 года ФИО74 исполнял обязанности охранника, так как он уходил в отпуск. Весной 2020 года он в мясном цехе столовой ремонтировал потолок. Осенью 2018 года, либо 2019 года он менял трубы канализации в туалете и в посудомоечном, так же заваривал пролёты забора садика. Заливал бетоном дорожку садика с кем-то из работников детского сада, а также выполнял разные хозяйственные работы по мелочам. Эти работы он проводил в основном вечернее время и в выходные. ФИО73 в детском саду он не видел.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, Г. Г.В., ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 и ФИО39, ФИО40, специалиста ФИО41

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он работает в детском садике № «Березка», в качестве сторожа. Детский сад отапливается центральным отоплением, а кроме того, в детском саду имеется резервный электрический котёл, который включается в начале осени и в конце весны. Данный котёл автоматизированный, чтобы его включить, необходимо подойти к нему и нажать кнопку, всё это занимает примерно 30 секунд. Также пояснил, что примерно в 04 часа утра сторожа включают электрический котёл, который отключают примерно в 06 часов 00 минут, так как к этому времени приходят повара по совместительству работники прачечной в столовую, а в столовой имеется какой-то бойлер для подогрева воды, поэтому стараются выключать электрический котёл до их прихода, чтобы не было проблем с нагрузкой электричества. Электрический котёл находится в подвале их здания детского сада. Доступ в данный подвал имеется у сторожей, заведующей детским садом Г. А.И и у её мужа ФИО74. Кроме этого ФИО19 в допросе пояснил, что мужа Г. А.И. – ФИО74 знает, он работает на автозаправке «Таиф-НК АЗС», практически всегда его видит там. Также пояснил, что ФИО74 часто привозит свою супругу на работу, иногда заходит к ним, поздоровается с ними и уезжает. Помнит, что ФИО74 несколько раз приходил и спускал воздух с труб, чтобы проходило отопление, приходил он несколько раз примерно по часу. ФИО74 показывал сторожам как включать и выключать данный котёл и он полный рабочий день в детском саду никогда не присутствовал. Так же в начале 2020 года ФИО74 отремонтировал участок потолка на кухне площадью примерно 3х3 метра, то есть установил плитку из гипса, которая ранее отвалилась. Добавил туда несколько новых плиток. Осенью 2019 года он заливал бетоном дорожку, которая ведет от входа до детской площадке.

Сына Г. А.И. – ФИО73 он не знает, знает только Г. Нияза, ФИО73 в детском саду он никогда не видел.

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает заведующей хозяйством детском саду № «Березка». Детский сад отапливается центральным отоплением, но имеется резервный электрический котёл, который включается в начале осени и в конце весны. Данный котел находится в котельной. Доступ в данный подвал имеется у заведующей детского сада, ФИО74, а также у неё, у кого еще имеется доступ в данное помещение, пояснить не может. Она в какой должности работает ФИО74, пояснить не может, но он приходит в детский сад работать примерно 5 раз в месяц, работает примерно по часу, иногда доходит до двух часов. Выполняет работы сантехника, также он работает с мотоблоком в огороде, зимой помогал установить ёлку. Каждый день он в детском саду не появляется, возможно он приходит после 16 часов 00 минут, когда она уходит из детского сада домой, так как её рабочий день окончен. Но полный рабочий день ФИО74 в детском саду никогда не присутствовал. При ней он никогда не включал и не выключал электрический котёл.

ФИО73 она не знает, при ней он никогда в детском саду не работал.

Так же ФИО38 пояснила, что выделялись из отдела образования денежные средства, в связи с чем был куплен мягкий инвентарь в виде постельного белья (сколько комплектов, не помнит), полотенца (примерно 70 или 80 единиц), фартуки для младших воспитателей в количестве 7 штук, фартуки для поваров в количестве 3 штук, также были куплены антисептические средства (сколько штук не помнит, на какую сумму также не помнит). Пояснила, что выделенных денежных средств на моющие средства (химию) хватает в полном объеме, какой-либо нуждаемости в дополнительном приобретении не имеется и на питание выделенных денежных средств хватает, нуждаемости в дополнительном приобретении продуктов не имеется. Также не имеется нуждаемости в приобретении инструментов, так как в детском саду имеются все необходимые инструменты. При ней каких-либо ремонтных работ в детском саду не проводилось, какой-либо мебели не закупалось. Кроме этого свидетель пояснила суду, что Г. А.И. на свои личные денежные средства покупала бумагу формата А4, которая в дальнейшем использовалась для участия в конкурсах. В каком количестве приобреталась данная бумага и на какую сумму, пояснить не может. Покупалась бумага на праздник «Воспитатель года», точную дату указать не может. (т. 5, л.д. 53-57)

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает поваром в детском саду сад № «Березка». Ей не известно, что у них имеется резервный электрический котёл. Кто пользуется данным котлом ей не известно, скорее всего сторожа. ФИО74 она знает, но в какой должности он работает она не знает, он иногда выполняет различную работу. ФИО74 она видит редко, только под вечер. ФИО73 она не знает, при ней он никогда в детском саду не работал. Так же свидетель ФИО20 показала, что на территории детского сада заливалась бетонная дорожка, длинной примерно 2 метра, шириной примерно 1 метр, сделался потолок в рыбном цехе столовой, красили скамейки, калитку центрального входа. Пояснила, что, моющих и чистящих средств (химии) хватает в полном объеме, какой-либо нуждаемости в дополнительном приобретении не имеется, выдают её каждый месяц под роспись. Также пояснила, что и на питание хватает, нуждаемости в дополнительном приобретении продуктов не имеется. И не имеется нуждаемости в приобретении инструментов, так как в детском саду имеются все необходимые инструменты. (т. 5, л.д. 66-69)

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает младшим воспитателем в детском саду № «Березка». Кроме того, в её обязанности входит уборка помещения, то есть выполняет обязанности технички. Детский сад отапливается центральным отоплением, о каком-либо дополнительном оборудовании для отопления ей ничего не известно. В подвальном помещении детского сада она никогда не была. Так же пояснила, что ФИО74 работает в должности кочегара, хотя какой-либо кочегарки у них не имеется. Он в основном приходит вечером, видит она его примерно два раза в неделю, он приходит и чем-то занимается, в разное время. Она видела, что он приходил и спускал воздух из батарей, было это до отопительного сезона, либо в сам отопительный сезон, либо после, пояснить не может, так как за ним не следит. На какое количество времени он приходит она не знает, а на субботниках он всегда присутствовал. Так же свидетель ФИО21 пояснила, что она ФИО73 до ФИО74 работал кочегаром в детском саду, но также целый день его не было, может час, два.

Пояснила, что моющих средств (химии) хватает в полном объеме, при ней. каких-либо ремонтных работ в детском саду не проводилось, какой-либо мебели не закупалось. Так же она не знает Г. А.И. покупала что-либо на свои личные денежные средства или нет. (т. 5, л.д. 70-73)

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности младшего воспитателя в детском саду № «Березка». В детском саду центральное отопление, имеется ли дополнительное отопление, она не знает. ФИО74 она знает. За свою трудовую деятельность в детском саду она ФИО74 видела один раз, когда он косил сено, а также видела, когда он забирал Г. А.И. с работы и привозил на работу. Как ей известно, в детском саду он не работает, а работает на заправочной станции директором. ФИО73 она знает, но за свою трудовую деятельность в детском саду он никогда не работал. Так же свидетель ФИО22 пояснила, что в детском саду всего хватало, нуждаемости в дополнительном приобретении не было. Так же ей не известно о фактах приобретения Г. А.И. на свои личные денежные средства каких то предметов для детского сада. (т. 5, л.д. 94-99)

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что с декабря 2000 года по настоящее время она работает в должности младшего воспитателя в детском саду № «Березка». В детском саду центральное отопление, так же имеется дополнительное отопление в виде электрической колонки. ФИО74 она знает, но работал ли он в детском саде она не знает. Она видела, что он проводил сварочные работы, ремонтировал забор. Также он каждый год устанавливает ёлку. В вечернее время он ремонтировал канализацию, более она не помнит, что он что-либо делал. ФИО73 она тоже знает, он проводил сварочные работы на территории детского сада в 2014 году. ФИО73 и ФИО74 никогда на совещаниях не присутствовали. После капитального ремонта, делали косметический ремонт, красили комнаты, веранды и заборы на территории детского сада. Красили весь коллектив. Так же свидетель ФИО23 пояснила, что в детском саду хозяйственных (моющих) средств (химии), продуктов питания для детей и инструментов для различных работ на территории детского сада хватает, какой-либо нуждаемости в их дополнительном приобретении не имеется. Г. А.И. в один год на свои денежные средства купила канцелярские товары, в каком это году было и на какую сумму приобрела, она пояснить не может. (т. 5, л.д. 100-103)

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности подсобного рабочего в детском саду № «Березка». Какое отопление в их саду она не знает, так как работает всего полтора месяца. Она Г. Д. не знает и кем он работает тоже не знает. При ней он в детском саду не работал. ФИО73 она не знает и данные люди на совещаниях, проводимых Г. А.И. не присутствовали. Заведующей Г. А.И. на свои собственные денежные средства за период с 2015 по 2020 год приобретались ли что либо для детского сада она не знает. (т. 5, л.д. 106-108)

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что с 2018 по 2019 год она работала в должности помощника повара в детском саду № «Березка». Какое в детском саду отопление она не знает. ФИО74 она видела, когда он косил траву на территории детского сада, а также когда что-то чинил в вечернее время. Так же ФИО73 она знает заочно, при ней он в детском саду не работал. Один раз в неделю проводились совещания, их проводила заведующая детским садом Г. А.И. при этом ФИО74, либо ФИО73 не присутствовали. Так же пояснила, что после капитального ремонта, который был произведен в 2015 году, в 2019 году ею совместно с ФИО26 была покрашена стена в коридоре детского сада. За время ее работы в детском саду хозяйственных (моющих) средств (химии), продуктов питания для детей и инструментов для различных работ на территории детского сада всего хватало. Приобретала ли Г. А.И. на свои личные денежные средства, что либо для детского сада, она не знает. (т. 5, л.д. 110-113)

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что с 2017 по 2019 год она работала в должности младшего воспитателя в детском саду № «Березка». В детском саду центральное отопление и ей не известно, есть ли в детском саду какое-либо дополнительное, либо резервное отопление. Так же свидетель пояснила, что ФИО74 она знает, работал ли он в детском саду, пояснить не может. Видела она его в детском саду редко. Как муж он помогал заведующей. Также ей известно, что он ремонтировал канализацию. Г. А.Д. она не знает и не знает работал ли он в детском саду. Г. Д. и Г. А. на совещаниях не присутствовали. После капитального ремонта, который был произведен в 2015 году, в 2019 году ею совместно с ФИО43 была покрашена стена в коридоре детского сада. В детском саду хозяйственных (моющих) средств (химии), продуктов питания для детей и инструментов для различных работ на территории детского сада всего хватало. Она не знает приобретала ли Г. А.И. на свои личные денежные средства какие либо предметы для детского сада. (т. 5, л.д. 116-119)

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала младшим воспитателем в детском саду № «Березка». О том, что имелось ли дополнительное отопление она не знала, но какой-либо котельной там не было. ФИО74 и ФИО73 она не знает, ни разу их не видела. За период ее работы какого-либо ремонта сделано не было. За период ее работы в детском саду хозяйственных (моющих) средств-химии, продуктов питания для детей и инструментов хватало в полном объеме, какой-либо нуждаемости в дополнительном приобретении не имелось. Покупала ли заведующая Г. А.И. для детского сада что либо за свои денежные средства, она не знает. (т. 5, л.д. 136-139)

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает инструктором по физической культуре в детском саду № «Березка». Какое отопление в их детском саду она не знает, но ей известно, что у них имеется помещение, где расположен котёл, но какой не знает. ФИО74 она знает, кем он работает в детском суду не знает, но она его иногда видит, в субботниках, так же в начале отопительного сезона он спускал воздух из радиаторов. Также он заливал бетонную дорожку, которая расположена на территории детского сада. Со слов коллег знает, что он помогал чинить сантехнику, он также помогал менять двери в детском саду. И ФИО73 она знает, но при ней он никогда не работал. В детском саду после проведения капитального ремонта выполнялись мелкие косметические работы, покраска заборов, подкраска стен в тех местах, где облапают (запачкают) руками дети. За период ее работы в детском саду хозяйственных (моющих) средств-химии, продуктов питания для детей и инструментов хватало в полном объеме, какой-либо нуждаемости в дополнительном приобретении не имелось. Так же она знает, что Г. А.И. в один год купила канцелярские товары всем трём группам (детям, которым родители не купили канцелярские товары) на свои денежные средства, на какую сумму не знает. (т. 5, л.д. 148-151)

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что с марта 2018 года она работает в должности учителя-логопеда в детском саду № «Березка». Какое отопление в их детском саду и имеется ли котельная она не знает. ФИО74 она знает, кем он работал она не знает, иногда он попадался ей навстречу в детском саду. ФИО73 она знает, но он в детском саду не работал. На совещаниях данные лица никогда не присутствовали. После проведения капитального ремонта в детском саду что летом 2019 года была окрашена краской детская площадка, откуда выделялись денежные средства ей не известно, скорее всего денежные средства выделял отдел образования. Если что-то ломается в детском саду, то приходит ремонтировать ФИО17.

В детском саду хозяйственных (моющих) средств-химии, продуктов питания для детей и инструментов хватало в полном объеме, какой-либо нуждаемости в дополнительном приобретении не имелось. Так же она не знает, что Г. А.И. на свои денежные средства покупала какие-либо объекты, либо предметы для нужд детского сада. (т. 5, л.д. 160-163)

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности помощника заведующей хозяйством в детском саду № «Березка». Каким отоплением отапливается детский сад и имеется дополнительное отопление, она не знает. Кем работает ФИО74 она не знает, так как работает чуть больше месяца и на совещаниях она не присутствовала еще. За время ее работы ремонт не проводилась. свидетель ФИО30 пояснила, что она об этом ничего не знает. В детском саду хозяйственных (моющих) средств-химии, продуктов питания для детей и инструментов хватало в полном объеме, какой-либо нуждаемости в дополнительном приобретении не имелось. Так же она знает, что именно Г. А.И. на свои денежные средства покупала (т. 5, л.д. 173-176)

Из показаний свидетеля ФИО31 установлно, что примерно с 2008-2009 года по настоящее время она работает в должности музыкального руководителя в детском саду № «Березка». В их детском саду центральное отопление. Ей не известно, есть ли у них дополнительное отопление. ФИО74 она знает, видела его редко в самом детском саду, чем он занимался ей не известно. ФИО73 она знает, в детском саду она его не видела. Ни ФИО74, ни ФИО73 на совещаниях не присутствовали. После капитального ремонта, который был произведен в 2015 году выполнялись косметические работы в группах, покраска обоев. Откуда выделялись денежные средства, пояснить не может. В детском саду хозяйственных (моющих) средств-химии, продуктов питания для детей и инструментов хватало в полном объеме, какой-либо нуждаемости в дополнительном приобретении не имелось.

Так же ей не известно, приобретала ли Г. А.И. что – либо на свои личные денежные средства для детского сада. (т. 5, л.д. 179-182)

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что с 2016 года по 2018 год она работала в должности помощника повара в детском саду № «Березка». Ей не известно, какое в детском саду отопление и не известно, есть ли у них дополнительного отопления. Так же пояснила, что ФИО74 в детском саду не работал, она его там не видела. Она только видела автомобиль, который привозил на работу Г. А.И. ФИО73 она не знает, знает только Г. Нияза, который подрабатывал охранником. После капитального ремонта, который был произведен в 2015 году при ней каких-либо работ не проводилось. В детском саду хозяйственных (моющих) средств-химии, продуктов питания для детей и инструментов хватало в полном объеме, какой-либо нуждаемости в дополнительном приобретении не имелось.

Так же ей не известно, приобретала ли Г. А.И. что - либо на свои личные денежные средства для детского сада. (т. 5, л.д. 185-188)

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что с мая 2018 года по июнь 2019 года он работал в должности разнорабочего в детском саду № «Березка». Он работал, когда детей нет в садике. Он был трудоустроен на пол ставки (0,5). Кроме этого, основное место у него было ТАИФ-НК АЗС, работал он оператором. Так же в вышеуказанный период на ТАИФ-НК АЗС работал мастером ФИО74. График работы на заправочной станции составлял сутки через трое, далее график был следующим – 12 часов работы в дневное время, на следующий день график работы 12 часов в ночное время, после чего два выходных. Далее снова перевели на график сутки через трое. Показывает следующее, когда он работал оператором, то у них на заправочной станции было всё строго, бывало, что за смену невозможно было даже попить чай, то есть не было даже одной свободной минуты. Кроме этого, ранее на заправочной станции стояли камеры видеонаблюдения, отлучиться на какое-либо время оператором было невозможно. Добавляет, что у ФИО74 был рабочий график – с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, кроме этого график был ненормированным, его могли вызвать в любое время. В рабочее время покидать заправочную станцию он также не мог. Отдыхал он в субботу и воскресенье и в праздничные дни. В детском саду «Березка» центральное отопление, кроме этого имеется индивидуальное отопление в виде электрического котла. В отопительный сезон иногда не хватало тепла в садике, так как в радиаторы забивался воздух, после чего приходилось ФИО74 устранять нарушения. Сам Г. Д. работал оператором котельной в детском саду, также работал и разнорабочим. Также они совместно с ним украшали ёлку перед новым годом, ремонтировали канализацию, косили траву на территории детского сада. ФИО74 занимался котельной, спускал воздух с радиаторов, хотя в детском саду центральное отопление. ФИО74 по основному месту работы если звонили руководители с <адрес>, либо с <адрес>, то он уезжал по рабочим вопросам. На какое время он уезжал, пояснить не может. Со стороны руководства каких-либо вопросов не было. На основной работе ФИО74 говорил, что ночью был в детском саду, выполнял какую-либо работу, но это было не всегда. ФИО73 он знает, работал ли он в детском саду не знает. В детском саду после его трудоустройства забилась канализация, был произведен ремонт. Ремонт производил ФИО74 совместно с ним. Приобреталась ли Г. А.И. на ее личные денежные средство что- либо для детского сада он не знает. (т. 5, л.д. 197-201)

Из показаний свидетеля Г. Г.В. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности воспитателя в детском саду № «Березка». В детском саду центральное отопление., но имеется ли дополнительное она не знает. ФИО74 она знает, но ей не известно, в какой должности он работал в детском саду. ФИО74 присутствовал только на работе, когда происходили какие-либо неполадки, каждый день он на работе не присутствовал. Он иногда приходил в разные периоды года, летом, весной, осенью, зимой. ФИО73 она знает, он в летнее время он подрабатывал охранником в детском саду, оператором котельной он не работал. ФИО74 и ФИО73 на совещаниях не присутствовали. После капитального ремонта, который был произведен в 2015 году в детском саду были покрашены участки, была почищена канализация, заливался асфальт на территории участка детского сада. Откуда выделялись денежные средства, ей не известно. В детском саду хозяйственных (моющих) средств-химии, продуктов питания для детей и инструментов хватало в полном объеме, какой-либо нуждаемости в дополнительном приобретении не имелось.

Приобретала ли Г. А.И. на свои личные денежные средства что-либо для детского сада она не знает. (т. 5, л.д. 204-207)

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что с 2014 года по 2016 год он работала в должности оператора на АЗС «Таиф-НК» в <адрес>. Мастером работал ФИО74, который работал с 06 часов 30 минут до 17 часов. На работу он не опаздывал, иногда он уезжал на совещание в <адрес>. В рабочее время он всегда находился на рабочем месте. В рабочие дни он всегда присутствовал на работе, при нем он никогда на больничном не был. За период его работы он один раз был в отпуске, отдыхал две недели. Также ему было известно, что Г. Д.Х. работал и в детском саду «Березка» оператором котельной, он ему говорил, что на работе в детском саду бывает до работы, а также после работы и выходил еще и в выходные дни. ФИО74 он сам вел отчеты и заполнял табеля учета рабочего времени в АЗС, иногда ему помогали операторы. (т. 5, л.д. 215-217)

Из показаний свидетеля ФИО34 установлено, что с 2017 года по настоящее время она работает на АЗС «Таиф-НК» в <адрес>. Мастером работает ФИО74, который работал с 06 часов 30 минут до 17 часов. На работу он не опаздывал, иногда он уезжал на совещание в <адрес>. В рабочие дни он всегда присутствовал и присутствует на работе, при ней он никогда на больничном не был. Ей было известно, что Г. Д.Х. устроился работать в детский сад «Березка», кем именно, пояснить не может, говорил, что чистил канализацию. Так же с его слов ей известно, что работал в детском саду как до своей работы, так и после своей основной работы на АЗС. (т. 5, л.д. 220-222)

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что с 2016 по 2018 год он работал в должности подсобного рабочего на АЗС «Таиф-НК» в <адрес>. Мастером работал и работает ФИО74. График его работы составлял 5 через 2 и работал он с 08 часов до 16-17 часов пять дней рабочих, двое суток выходных, то есть суббота и воскресенье. На работу он не опаздывает, иногда он уезжает на совещание в <адрес>. В рабочее время он всегда находился на рабочем месте. Ему было известно, что Г. Д.Х. работал в детском саду «Березка», в какой должности не знает. Как ему известно, в детский сад «Березка» он приходил в выходные дни, а также до и после основного места работы на АЗС. С какой периодичностью он ходил на работу в детский сад он ему об этом не говорил. (т. 5, л.д. 223-225)

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что с марта 2015 года по настоящее время она работает на АЗС «Таиф-НК» в <адрес>. Мастером работает ФИО74. График его работы составляет: 5 через 2, то есть 5 дней рабочих, два дня отдыха и работает он с 08 часов 00 минут до 17 часов. В рабочее время он всегда находился на рабочем месте. В ежегодный отпуск он ходит обычно в марте и сентябре. Ей известно, что Г. Д.Х. работает еще и в детском саду «Березка», в какой должности не знает. Г. говорил, что ходит на работу в детский сад «Березка» утром, либо вечером. (т. 5, л.д. 233-235)

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает на АЗС «Таиф-НК» в <адрес>. Мастером работает ФИО74 и график его работы составляет: 5 через 2, то есть 5 дней рабочих, два дня отдыха и работает он с 08 часов 00 минут до 17 часов. На работу он не опаздывает, иногда он уезжал на совещание в <адрес>, также он работает на заправочной станции № в <адрес>, обслуживает её. Ранее обслуживал заправочную станцию в <адрес>. В рабочее время он всегда находился на рабочем месте. В ежегодный отпуск он ходит обычно в марте и сентябре. Так же ей известно, что Г. Д.Х. работает в детском саду «Березка», в какой должности она не знает, но говорил, что ремонтировал канализацию, а также иные бытовые и хозяйственные дела. (т. 5, л.д. 238-240)

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что с 2010 по 2018 год она работала в должности оператора АЗС «Таиф-НК» в <адрес>. Мастером на из заправочной станции являлся ФИО74, иногда он замещал мастера на заправочной станции в <адрес>. В рабочее время он всегда находился на рабочем месте. Каждый год уходил в отпуск, в основном в сентябре месяце. Работал ли Г. Д.Х. на какой-то должности в детском саду «Березка» ей не известно. Операторы составляли проект табелей учета рабочего времени, Г. Д.Х., после чего проверял и ставил подписи. (т. 5, л.д. 228-230)

Из показаний специалиста ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2008 года находится в должности специалиста-ревизора отделения документальных исследований по материалам налоговой направленности отдела документальных исследований УЭБ и ПК МВД по РТ. В её должностные обязанности входит проводить исследования по материалам оперативно-розыскной деятельности, а также по материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Вам для проведения исследования документов предоставлялись материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении Г. А.И., а также вещественные доказательства по данному уголовному делу.

При проведении исследования ею согласно представленным на исследование расчетно-платежным ведомостям МБДОУ «ФИО72 детский сад № «Березка» за декабрь 2015 г., за декабрь 2016 г., за декабрь 2017 г., за декабрь 2018 г., за январь-август 2019 г., за сентябрь 2019 г., за октябрь 2019 г., за декабрь 2019 г., за январь 2020 г., за февраль 2020 г., за март 2020 г. Г. А.Д. и Г. Д.Х. по должности «Оператор котельной 2 разряда» выплачена заработная плата в сумме 399 217,27 руб., в том числе Г. А.Д. в суме 151 301,70 руб., Г. Д.Х. в сумме 247 915,58 руб. Согласно предъявленному Г. А.И. обвинению по ч. 1 ст. 285 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обвинении указана выплаченная сумма в размере 398 306, 25 рублей, но данная сумма является неверной, верной является сумма 399 217,27 руб.

Кроме этого ФИО41 пояснила, что ей для проведения исследования были представлены следующие документы на приобретение товарно-материальных ценностей:

Акт выполненных работ ИП ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 200,00 руб.;

Товарный чек ООО «Металлстройкомлект» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 287,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО46 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 445,00 руб.;

Чек о пополнении карты № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000,00 руб.;

Накладная ИП ФИО47 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на суму 3 600,00 руб.

Товарный чек ООО «Шатлык» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 569,00 руб.;

Накладная ИП ФИО48 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 116,00 руб.;

Накладная ИП ФИО49 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 руб.;

Накладная ИП ФИО64 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 руб.;

Накладная ООО «ФИО72 лесхоз» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000,00 руб.;

Накладная ООО «ФИО72 лесхоз» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900,00 руб.;

Расписка ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000,00 руб.;

Расписка ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000,00 руб.;

Товарный чек ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» б/н б/д на сумму 700 руб.;

Товарный чек ИП ФИО52 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80,00 руб.;

Товарный чек ООО «Шатлык» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164,00 руб.;

Накладная ООО «ФИО72 лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100,00 руб.;

Квитанция ИП ФИО54 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550,00 руб.;

Товарный чек (не разборчиво) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200,00 руб.;

Счет-фактура ООО «Интегран» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450,00 руб.

Накладная ИП ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 961,00 руб.

Расписка ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500,00 руб.;

Расписка ФИО50 на сумму 7 500,00 руб.;

Накладная ИП ФИО58 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200,00 руб.;

Чек ИП ФИО59 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500,00 руб.;

Чек ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 654,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО49 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО49 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 960,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО60 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 680,00 руб.;

Кассовый чек ООО «Шатлык» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 636,00 руб.;

Кассовый чек ИП ФИО48 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75,00 руб.;

Накладная ООО «ФИО72 лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 625,00 руб.;

Кассовый чек ООО «Карат-Терминал» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 437,50 руб.;

Накладная ИП ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 280,00 руб.;

Накладная ИП ФИО47 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 442,00 руб.;

Товарный чек ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140,00 руб.;

Кассовый чек ООО «Лента» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347,00 руб.;

Кассовый чек ПАО «Детский мир» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,50 руб.;

Кассовый чек ПАО «Детский мир» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,50 руб.;

Кассовый чек ООО «Лента» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 584,00 руб.;

Кассовый чек ПАО «Детский мир» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,50 руб.;

Кассовый чек ООО «Лента» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199,00 руб.;

Кассовый чек ООО «Лента» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543,00 руб.;

Чек ООО «Оптовик» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 395,00 руб.;

Кассовый чек ПАО «Детский мир» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 451,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300,00 руб.;

Накладная ИП ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 150,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО49 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350,00 руб.;

Накладная ИП ФИО64 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО52 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО52 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 385,00 руб.;

Товарный чек ООО «Шатлык» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135,00 руб.;

руб.;

Товарный чек ИП ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350,00 руб.;

Накладная ООО «ФИО72 лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО52 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 560,00 руб.;

Расписка ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 800,00 руб.;

Кассовый чек ООО «ТАИФ НК АЗС» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 790,00 руб.;

Накладная ИП ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 060,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 820,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 530,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380,00 руб.;

Накладная ООО «ФИО72 лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700,00 руб;

Товарный чек ИП ФИО47 № РНк-001-0000419 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 980,00 руб.;

Накладная ООО «Софьевский карьер» от 57 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000,00 руб.;

Кассовый чек ИП Г. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900,00 руб.;

Накладная ИП ФИО64 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб.;

Кассовый чек ООО «Шатлык» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 129,00 руб.;

Кассовый чек ООО «ТАИФ НК АЗС» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806,00 руб.;

Чек ООО «Универмаг» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО49 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 750,00 руб.;

Товарный чек ИП ФИО67 б/н б/д на сумму 2 200,00 руб.;

Расходная накладная ИП ФИО53 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 450,00 руб.;

Кассовый чек ИП ФИО68 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264,00 руб.;

Кассовый чек ИП ФИО69 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 090,00 руб.;

Кассовый чек ИП ФИО69 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55,00 руб.;

Кассовый чек ООО «ФИО72 Универмаг» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495,00 руб.;

Кассовый чек ООО «Шатлык» № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 96,00 руб.;

Кассовый чек ИП ФИО57 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155,00 руб.;

Кассовый чек ИП ФИО69 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698,00 руб.;

Кассовый чек ИП ФИО48 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98,00 руб.;

Кассовый чек ООО «ФИО72 Универмаг» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 492,00 руб.;

Накладная ИП ФИО64 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000,00 руб.;

Кассовый чек ООО «ТАИФ-НК АЗС» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500,00 руб.;

Кассовый чек ИП ФИО49 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90,00 руб.;

Кассовый чек ФГУП "Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 руб.

Согласно представленным документам, общая сумма, потраченная на приобретение товарно-материальных ценностей, составила 327 954 рублей 00 копеек. На вопрос следователя: «Согласно представленным на исследование расчетно-платежным ведомостям МБДОУ «ФИО72 детский сад № «Березка», сумма заработной платы выплаченной Г. А.Д. и Г. Д.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 399 217,27 руб. Согласно представленным документам, общая сумма, потраченная на приобретение товарно-материальных ценностей для МБДОУ «ФИО72 детский сад № «Березка», составила 327 954 рублей 00 копеек.

Какая сумма была потрачена на личные нужды Г. ФИО70 А.А. пояснить не может, так как это не входит в её компетенцию, но поясняет, что сумма в размере 71 263 рублей 28 копеек направлена не на нужды МБДОУ «ФИО72 детский сад № «Березка», так как это не подтверждается какими-либо документами. Ей на исследование представлены документы, подтверждающие приобретение материально-товарных ценностей в размере 327 954 рублей 00 копеек. Кроме этого, утверждать, что вся сумма в размере 327 954 рублей 00 копеек была потрачена на нужды детского сада, она не может, так как в некоторых документам отсутствуют сведения, кому и для каких нужд поставлены товарно-материальные ценности. (т. 6, л.д. 16-21)

Оценивая показания свидетелей у суда не возникло оснований сомневаться в их достоверности, так как эти показания согласуются между собой и позволяют суду установить фактическую роль подсудимой в совершении преступления.

В качестве письменных доказательств судом были исследованы соответствующие требованиям пунктов 3 и 5 части 2 статьи 74 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертиз, протоколы следственных действий.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение детского сада МБДОУ «ФИО72 детский сад № «Березка» Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, расположенное по адресу: <адрес>, в котором имеется система центрального отопления, а также электрический котёл марки «Эван» (т. 1, л.д. 52-55)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 изъято личное дело № Г. Д.Х., личное дело № Г. А.Д., личное дело Г. А.И. (т. 3, л.д. 3-6)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены следующие объекты: 1) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Г. А.И. и Г. Д.Х. 2) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Г. А.И. и Г. А.<адрес>) трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между начальником отдела образования ФИО71 и работником Г. А.И. 4) заявление о переводе Г. А.И. из детского сада «Ромашка» в детский сад «Березка» на должность заведующей с ДД.ММ.ГГГГ. 5) выписка из приказа МУ «Центр образования Черемшанского муниципального района РТ» № пункт 1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу ФИО1 на новое место в МДОУ ФИО72 детский сад № «Березка». 6) должностная инструкция Г. А.И., которая ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ 7) дополнение к должностной инструкции Г. А.И. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 7-44).

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО5 изъято шесть договоров по теплоснабжению; табеля рабочего времени за 2014 год; табеля рабочего времени за 2015 год; табеля рабочего времени за 2016 год; табеля рабочего времени за 2017 год; табеля рабочего времени за 2018 год; табеля рабочего времени за 2019 год; табеля рабочего времени за 2020 год; приказы о назначении на должность, приказы об увольнении на Г. Д.Х. и Г. А.Д. (т. 3, л.д. 51-54)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены следующие документы: 1) Договора по теплоснабжению 2) Табеля учета рабочего времени с января 2015 по апрель 2020 года, где имеются фамилии Г. А.Д. и Г. Д.Х 3) Ведомости перечисления заработной платы с января 2015 года по апрель 2020 года, согласно которым указаны данные Г. А.Д. и Г. Д.Х. с суммами перечислений и номерами лицевых счетов. 4) Кадровая документация в виде приказов о назначении на должность, приказов о прекращении трудового договора с работниками Г. А.Д. и Г. Д.Х. за период с января 2015 года по апрель 2020 года. (т. 3, л.д. 55-250; т. 4, л.д. 1-69)

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО2 изъяты справки о заработной плате и иных доходах за 2015-2019 г. на 4 листах; расчетно-платежные ведомости на 5 листах (т. 4, л.д. 79-82)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены следующие объекты: 1) Справка о заработной плате и иных доходах за 2015-2019 на ФИО73. 2) Справка о заработной плате и иных доходах за 2015-2019 на ФИО74. 3) Расчетно-платежная ведомость по декабрь 2015 года 4) Расчетно-платежная ведомость по декабрь 2016 года. 5) Расчетно-платежная ведомость по декабрь 2017 года 6) Расчетно-платежная ведомость по декабрь 2018 года 7) Расчетно-платежная ведомость по декабрь 2019 года. (т. 4, л.д. 83-94)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО10 изъяты следующие документы: приказ №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; приказ о прекращении трудового договора с работником №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция № оператора котельной установки; приказ о приеме работника на работу №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказы о прекращении трудового договора с работником №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 103-106)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены следующие документы: 1) Приказ №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Г. Д.Х. на 1 ставку оператором котельной установки по совместительству на период отопительного сезона 2019-2020 года 2) Приказ о прекращении трудового договора с работником №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено действие трудового договора с Г. Д.Х. 3) Должностная инструкция № оператора котельной установки от ДД.ММ.ГГГГ 4) Лист ознакомления с должностной инструкцией № оператора котельной установки, согласно которой с 2015 по 2019 года Г. А.Д. и Г. Д.Х. знакомились с данной инструкцией. 5) Приказ о приеме работника на работу №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. Д.Х. принимается на 1 ставку сторожен на время отпуска основного работника ФИО18 6) Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Г. Д.Х. и Г. А.И. 7) Приказ о прекращении трудового договора с работником №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ 8) Приказ о приеме работника на работу №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ 9) Приказ о прекращении трудового договора с работником №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ 10) Приказ о приеме работника на работу №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принят на работу Г. А.Д. в должности оператора котельной установки. 11) Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. А.И. и Г. А.Д. заключили договор о том, что Г. А.Д. устроен в должности оператора котельной. 12) Приказ о прекращении трудового договора с работником №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 13) Приказ о приеме работника на работу №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что принят на работу Г. А.Д. в должности оператора котельной установки. 14) Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что заключен между Г. А.И. и Г. А.Д., работодатель предоставляет работнику работу по должности оператора котельной. 15) Приказ о прекращении трудового договора с работником №/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что прекращено действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4, л.д. 107-129)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены четыре листа формата А4 расчетно-платежных ведомостей находящихся в материалах уголовного дела №. Первый лист расчетно-платежной ведомости за январь 2020 года на дату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ведомости, Г. Д.Х. всего начислено 13806 рублей. Должность – оператор котельной 2 разряда. Второй лист расчетно-платежной ведомости за февраль 2020 года на дату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ведомости, Г. Д.Х. всего начислено 13806 рублей. Должность – оператор котельной 2 разряда. Третий лист расчетно-платежной ведомости за март 2020 года на дату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ведомости, Г. Д.Х. всего начислено 13806 рублей. Должность – оператор котельной 2 разряда. Четвертый лист расчетно-платежной ведомости за апрель 2020 года на дату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ведомости, Г. Д.Х. всего начислено 21578,23 рублей. Должность – оператор котельной 2 разряда. (т. 6, л.д. 36-39)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, государственный обвинитель –помощник прокурора Крутиков А.С. от обвинения Г. А.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ отказался и просил переквалифицировать её действия на часть 1 статьи 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ибо это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Анализ исследованных судом доказательств в совокупности дает основание считать, что преступными действиями Г. А.И., законным интересам и правам МКУ «Отдел образования» Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан причинен ущерб и существенный вред, выразившийся в подрыве авторитета указанного учреждения муниципального образования и государства, нарушено конституционное право иных граждан на труд, которые лишились возможности трудоустройства на вакантные должности на законных основаниях. Подсудимая действовала вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в форме угождения руководству, в целях беспрепятственного нахождения на своей должности, а также во избежание возможного наступления в отношении неё неблагоприятных последствий. При этом, вышеуказанное незаконно изъятые деньги она использовала для обеспечения деятельности МБДОУ «ФИО72 детский сад № «Березка» Черемшанского муниципального района Республики Татарстан. При этом подсудимая действовала с прямым умыслом, непрерывно и в течение продолжительного периода времени, осозновала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. В связи с этим, в действиях Г. А.И. мошенничество по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, у подсудимой умысел на хищение указанных денег в личных целях или в пользу других, отсутствовал.

Суд квалифицирует действия Г. А.И. по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации- использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ибо это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимая Г. А.И., свою вину в совершении преступления по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, ее защитник Кузьмин О.Н. заявил ходатайство о применении к Г. А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, указывая, что Г. А.И. преступление совершила впервые, средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, причиненный ущерб в МКУ «Отдел образования» Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан возместила полностью. Подсудимая Г. А.И. поддержала ходатайство защитника и просила их удовлетворить. Представитель потерпевшего –ФИО2 не возражала против применения в отношении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, претензий к подсудимой не имеют, ущерб возместила.

Прокурор в удовлетворении ходатайства возражал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав характеризующие данные подсудимой, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Г. А.И. судимости не имеет, преступление совершила впервые и средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, ущерб возмещен, (в материалах дела имеются подтверждающие документы- квитанции, товарно-транспортные накладные), представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимой не имеет, поскольку она полностью возместила материальный ущерб, то есть загладила причиненный преступлением материальный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для освобождении Г. А.И. от уголовной ответственности с применением к ней мер уголовно-правового характера и прекращения уголовного дела.

Согласно части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Г. А.И., что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО72 районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров