Решение № 2-2190/2024 2-2190/2024~М-1753/2024 М-1753/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2190/2024

Дело №

УИД №RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО2

третьего лица - финансового управляющего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании мораторных процентов.

Исковое заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N A63-4516/2023 в отношении ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> края, ИНН <***>, адрес: 357360, <адрес>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (356145, СК, <адрес> ИНН <***> СНИЛС <***>) член НПС СОПАУ "Альянс управляющих (350015, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (п. 2 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В последующем Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А63-4516/2023 (резолютивная часть) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) по делу N А63-4516/2023 суд производство по делу NА63 4516/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекратил в связи с погашением задолженности перед кредиторами.

На момент погашения задолженности в реестре требований кредиторов были включены требования следующих кредиторов:

- требования, обеспеченные предметом залога, ФИО2 в размере 194 093,20 рублей;

- требования, не обеспеченные залогом, ФИО2 в размере 674 352,88 рублей;

Всего сумма требований включенных в реестр требований кредиторов составила 870 168 рублей.

За время проведения процедуры должнику были начислены мораторные проценты в размере 90 809,93 рублей.

На момент вынесения Определения Арбитражного суда <адрес> от 25 04.2024 г. (резолютивная часть) по делу NА 63-4516/2023, мораторные проценты, начисленные на включенные требования кредитора ФИО2, не погашены в полном объеме.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму мораторных процентов в размере 90 809,93 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2924 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о слушании дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление финансового управляющего ФИО1 в отношении ответчика ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ответчика прекращено.

В силу положений части 2 статьи 213.19. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

В соответствии с правой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Согласно пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7); в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9).

При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание с ответчика мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника, и для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства, при этом вместо этого, по смыслу законодательства о банкротстве, данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, и он не может быть лишён права на их получение, так как иное бы приводило к тому, что нахождение должника в процессе банкротства становилось бы крайне выгодным, поскольку отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.

Таким образом, сам по себе факт не начисления финансовым управляющим мораторных процентов не лишает истца права на их получение с ответчика и иное толкование вышеуказанных норм приводит к освобождению должника от ответственности, что явно не согласуется с требованиями добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушает баланс интересов кредиторов и должника в процедуре несостоятельности.

В части представленного истцом расчёта подлежащих взысканию мораторных процентов, суд с ним соглашается, так как данный расчёт произведён с учётом начисления мораторных процентов на взысканные с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 809, 93 рублей.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2924 рубля, оплата которой подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлина от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму мораторных процентов в размере 90 809, 93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>