Постановление № 5-377/2019 от 24 августа 2019 г. по делу № 5-377/2019

25 августа 2019 года Дело № 5-377/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск, Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 23.08.2019 около 18 часов 42 минут, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировалась слабо), громко демонстративно выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, чем совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23.08.2019, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 23.08.2019, письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.08.2019.

ФИО1 в силу личного волеизъявления отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.08.2019, о чём должностным лицом в указанных документах сделаны соответствующие запись. Указанные действия ФИО1 являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

С учётом изложенного оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1, действия которой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавала, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что лицо совершило административное правонарушение в состоянии опьянения.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности ФИО1 должных выводов для себя не сделала, своё поведение не изменила.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ей необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 была ограничена в свободе передвижения, в отношении нее 23.08.2019 в 18:53 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, 23.08.2019 в 18:55 протокол об административном правонарушении, после чего она была передана в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где 23.08.2019 в 21:00 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождалась.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 23.08.2019 в 18:53, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок данного наказания исчислять с 18 часов 53 минут 23.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Русанова