Решение № 2-207/2018 2-207/2018~М-198/2018 М-198/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-207/2018

№ 2-207/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 23 октября 2018 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 19 апреля 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было подписано соглашение № РАY№ о кредитовании на получение персонального кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме. На основании данного соглашения АО «Альфа-Банк» перечислило заемщику денежные средства в размере № рублей, с условиями оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере: №., из которых: №. – просроченный основной долг, №. – начисленные проценты, № коп. – штрафы и неустойки. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере № руб. № коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, 19 апреля 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было подписано соглашение № РАY№ о кредитовании на получение потребительского кредита, которое заключено в офертно-акцептной форме. На основании данного соглашения АО «Альфа-Банк» перечислило заемщику денежные средства в размере № рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, ФИО1 нарушает условия кредитования, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Банк в соответствии с указанными соглашениями перечислил заемщику денежные средства в размере № рублей, однако ФИО1 с банком не рассчитался, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере №., из которых: №. – просроченный основной долг, № коп. – начисленные проценты, №. – штрафы и неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере №. 26 коп., из которых: №. 11 коп. – просроченный основной долг, №. – начисленные проценты, №. – штрафы и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца АО «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании РАY№ от 19 апреля 2017 года в размере № коп., из которых: № руб. 11 коп. – просроченный основной долг, № коп. – начисленные проценты, №. – штрафы и неустойки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в Чойский районный суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чойский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кыдыев

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года.