Постановление № 4/16-0009/2026 4/16-9/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 4/16-0009/2026

УИД 77RS0015-02-2026-000996-30

№ 4/16-9/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 марта 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Седых Д.А.,

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Дмитрашко М.В., представившей удостоверение № 9002 и ордер № 03 от 21 января 2026 года,

представителя администрации ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес – начальника отдела по воспитательной работе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, отбывающей наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Симоновского районного суда адрес от 12 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симоновского районного суда адрес от 12 октября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 марта 2022 года приговор изменен в части зачета ФИО1 срока отбытия наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2022 года.

Начало отбытия срока наказания – 02 марта 2022 года, конец срока – 17 сентября 2028 года (с учетом зачета временим содержания под стражей до вступления приговора в законную силу), 1/2 срока отбыто – 18 сентября 2022 года.

На 11 марта 2025 года ФИО1 отбыто – 05 лет 05 месяцев 24 дня, неотбытый срок составляет – 02 года 06 месяцев 06 дней.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, так как он отбыла более 1/2 назначенного судом срока наказания, в содеянном искренне раскаялась. В настоящее время не имеет действующих взысканий, при этом имеет ряд поощрений, положительно характеризуется администрацией следственного изолятора, где отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы своего ходатайства поддержала, просив заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

Защитник осужденной ФИО1 – адвокат Дмитрашко М.В. доводы ходатайства своей подзащитной полностью поддержала, просив его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания более мягким наказанием, а именно принудительными работами.

Представитель ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес – начальника отдела по воспитательной работе ФИО2, где в настоящее время ФИО1 отбывает наказание, в судебном заседании также полностью поддержал ходатайство осужденной, указав, что осужденная зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны.

Помощник прокурора Седых Д.А. возражала против удовлетворения ходатайства осужденной о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Содержание указанных норм предполагает, что замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из материалов дела и представленной администрацией ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес характеристике усматривается, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, отбывает наказание хозяйственном отряде, хорошо относится к труду и действующих взысканий не имеет (ранее имела два выговора), режим содержания не нарушает и имеет двадцать пять поощрений. Согласно психологическому обследованию у ФИО1 в поведении установлена устойчивая мотивация к законопослушному поведению. Исполнительных листов по уголовному делу не имеет.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все данные о личности осужденной ФИО1, но при этом обращает внимание, что примерное поведение, положительное отношение к труду и соблюдение ФИО1 режима отбытия наказания является обязанностью осужденного в соответствии со ст. 113 УИК РФ. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, однако не могут расцениваться как достаточные, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденной.

Также в суд осужденной ФИО1 в обоснование своих доводов представлены диплом победителя конкурса чтецов и благодарственные письма благотворительного фонда «Дети-бабочки», выданные ФИО1. Вместе с тем, суд считает, что указанные документы и отраженные в них сведения сами по себе не могут свидетельствовать о том, что ФИО1 на данный момент своим поведением доказала, что встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку свидетельствуют только об ее участии в различных творческих и благотворительных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.

Кроме того, суд отмечает, что доводы осужденной о признании ею своей вины, наличие у нее на иждивении у нее устойчивых родственных связей, а также о наличии у нее регистрации в адрес, были учтены при вынесении приговора Симоновскиы районным судом адрес и апелляционного определения Московского городского суда, при определении вида и размера назначенного наказания ФИО1, в связи с чем в настоящее время не могут влиять на рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденной ФИО1.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на данный момент не имеется достаточных сведений, свидетельствующих о том, что поведение осужденной свидетельствует о том, что она встала на путь исправления.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своей целью исправление осужденных и предупреждение совершение новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденной не имеет длинной и достаточно положительной динамики, она отбыла недостаточный срок наказания в виде лишения свободы, что не может свидетельствовать об устойчивой направленности на исправление и возможности достижения целей наказания более мягким видом наказания, чем лишение свободы, при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что ФИО1 действительно имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, своим поведением не доказала, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, паспортные данные, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Симоновского районного суда адрес от 12 октября 2021 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья