Постановление № 1-203/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-203/2020

дело №1-203/2020

61RS0043-01-2020-001251-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Милютинская 14 октября 2020 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Безденежного В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павловой Е.Ю.,

а также потерпевшего В.Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 16 августа 2020 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории домовладения <адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сабвуфер "Magnum", стоимостью 2 800 рублей, принадлежащий В.Ю.Е.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший В.Ю.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. В обоснование заявления он указал, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен подсудимым добровольно и в полном объёме, претензий имущественного характера он не имеет, с ним примирились.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что критически относится к совершенному преступлению, с потерпевшей примирился, причиненный ему ущерб возместил в полном объёме. Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему понятен.

Защитник также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям. Она пояснила, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании все условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ставить под сомнение заявление потерпевшего о том, что ФИО1 возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд –

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сабвуфер "Magnum", переданный на хранение потерпевшему В.Ю.Е.., а также автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, считать возвращенными законным владельцам.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику Павловой Е.Ю., потерпевшему, прокурору Милютинского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья П.В. Лазутина