Решение № 2А-1318/2018 2А-1318/2018 ~ М-1130/2018 М-1130/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-1318/2018

Дело № 2а-1318/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов 24 мая 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи И.И. Самсонова,

при секретаре Максимове А.А.,

с участием: представителя административного истца МО МВД России «Глазовский» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, диплом 137705 0212596 НОУ ВПО «Университет Российской академии образования» от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Шейко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировано тем, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР (с учетом постановления Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 «б» УК РФ с учетом положений ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Судимость по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и административное правонарушение в области дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей;

Исходя из п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО2 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность и в области дорожного движения, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год.

Одновременно с установлением административного надзора просит установить следующие ограничения:

обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ММО МВД России «Глазовский» ФИО1 административное исковое заявление поддерживала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании путем направления СМС-сообщения (с предварительным получением согласия на уведомление таким способом), согласно которому СМС-сообщение доставлено ему ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты 16 секунд, в деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск полностью признает, с установлением ограничений согласен.

Явка административного ответчика не признана обязательной.

Прокурор в данном суду заключении указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку законом предусмотрено обязательное установление административного надзора в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два или более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и в области дорожного движения, обозначенных в Законе.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Приговором Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 «б» УК РФ с учетом положений ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 вышеназванного Закона в отношении лица, указанного в части 1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела установлено, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы 30.06.2017 года по отбытию срока наказания. Таким образом, судимость по приговору от 24.06.2015 года у него не погашена и не снята.

Также установлено, что он в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и в области дорожного движения: а именно 19.12.2017 года привлечен по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и 28.03.2018 года привлечен по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления по делам об административном правонарушении вступили в законную силу.

Таким образом, в отношении ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и в области дорожного движения, имеются основания для установления административного надзора.

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости по приговору Глазовского городского суда УР от 24.06.2015 года – 30.06.2015 года. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу, в связи с чем, придя к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора, суд считает необходимым установить надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, как указано в административном исковом заявлении.

В силу ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные в названной статье. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Требования административного истца о запрете пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков и о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, также являются законными и обоснованными, учитывая личность ФИО2, который привлекался к административной ответственности, связанной с употреблением алкоголя.

Административные ограничения и запреты, устанавливаемые судом в отношении ФИО2, предусмотрены названным Федеральным законом, следовательно, данные ограничения и запреты не могут нарушать права и свободы административного ответчика.

С учетом сведений о характере совершенных преступлений, порядке отбывания наказания и поведении, данных о личности административного ответчика, требования административного истца об установлении административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, являются законными и обоснованными, имеют профилактический характер и нацелены на предупреждение совершения им новых правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении поднадзорного лица следующие ограничения:

обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.05.2018 года.

Судья И.И. Самсонов