Решение № 2-1544/2021 2-1544/2021~М-1170/2021 М-1170/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1544/2021

Дело № 2-1544/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 7 июля 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Рожиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гаранти» к ФИО1, о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гаранти» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 141 248 руб., а также взыскании госпошлины в сумме 4 025 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 11.10.2019, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки Kia Ceed, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, находившегося за управлением автомобилем марки ВАЗ-21144. По данному страховому случаю общество произвело страховую выплату в размере 141 248 руб. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21144 на момент совершения ДТП был не застрахован. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у общества возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией в результате страхования.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении участие в суде не принимал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.10.2019 в 10:30 часов по адресу ... водитель ФИО1, находясь за управлением транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, за управлением которым находился водитель ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности.

Вина ФИО3 в произошедшем ДТП также подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобиль марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак <***>, получил повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была не застрахована.

Ответственность владельца автомобиля марки Kia Ceed, №, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования от 08.05.2019.

11.10.2019 ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события, истец во исполнение условия договора добровольного страхования осуществил оплату на счет СТОА ООО «...» № от 17.12.2019, где было произведено восстановление транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, в сумме 141 248 руб.

Таким образом, размер убытков, понесенных страховщиком в результате страхования, составил 141 248 руб.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, то у истца в силу закону возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещенные страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества.

Следовательно, у ответчика ФИО1, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 025 руб. (л.д. 8).

Данные расходы в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», ИНН <***>, дата регистрации 19.07.2002, убытки, связанные с выплатой страхового возмещения (в порядке суброгации), в размере 141 248 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 025 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2021.

Судья