Решение № 12-2307/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-2307/2019

Дело №12-2307/2019


РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2,

потерпевшего <данные изъяты>,

представителя – <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> года рождения, на постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 11 часов 32 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около <адрес изъят>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ) перед поворотом направо заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник заявительницы поддержал доводы жалобы.

Потерпевший и его представитель с доводами жалобы не согласились, просили в удовлетворении жалобы отказать, полагали, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны, в том числе знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем, допустила нарушение требований ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; справкой сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия; фотоматериалом.

Согласно справке сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <данные изъяты> обнаружены повреждения капота, переднего правого крыла, переднего левого крыла, переднего бампера, решетки радиатора, переднего левого блока фары, передней левой двери, переднего левого диска, а у транспортного средства под управлением ФИО1 – передней правой двери, правого порога, переднего правого крыла, передней правой арки колеса, переднего правого колеса, заглушки переднего правого колеса.

Из объяснения ФИО1, представленного материалами дела, следует, что она, управляя автомобилем, двигалась по <адрес изъят>, на ее пути оказался автомобиль «Нива», которую толкали неизвестные ей люди, она объехала его слева и стала поворачивать направо, автомобили, стоящие на правой полосе, пропускали ее, в этот момент почувствовала удар транспортного средства.

Как следует из представленного материалами жалобы фотоматериала, отображающего проезжую часть, на которой имеются следы дорожной разметки, разделяющей полосы движения, и расположение транспортных средств после столкновения, автомобиль ФИО1 расположен перпендикулярно направлению движения у правого края проезжей части, направлен в сторону <адрес изъят> после той части проезжих частей, где имеется уширение дороги, а транспортное средство <данные изъяты> расположено на той же полосе позади автомобиля потерпевшей, уклонен вправо в сторону съезда.

Отраженное на фотоматериале расположение автомобиля заявительницы указывает на то, что до столкновения она двигалась по второй от правого края проезжей части полосе, то есть слева от транспортного средства под управлением <данные изъяты>

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе данные о месте удара автомобилей, прихожу к заключению о том, что ФИО1, управляя автомобилем по второй полосе относительно правого края проезжей части, действительно совершила перестроение вправо в той части дороги, где имеется съезд (поворот) в сторону <адрес изъят>, тем самым не исполнила обязанность, установленную пунктом 8.5 ПДД РФ, при повороте направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении движения.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы защитника заявительницы о том, что в действиях ФИО1 состав административного правонарушения отсутствует, несостоятельны и опровергаются представленными материалами дела доказательствами.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.