Решение № 2-1778/2024 2-1778/2024~М-856/2024 М-856/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1778/2024

Дело № 2-1778/2024

23RS0006-01-2024-001495-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 сентября 2024 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, администрации МО <...> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что <.....> в <...> умер дедушка истца - Г. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от <.....> и садового участка, находящегося по адресу: <...>, с/т «Восход», отделение 1, участок 1180, принадлежащего умершему на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Главой администрации <...>. Согласно договору на передачу квартиры в собственность гражданина от <.....> вышеуказанная квартира была передана в равных долях в общую долевую собственность следующих лиц: дедушка истца Г – 1/5 доля, бабушка истца ГГ– 1/5 доля, их дочь (мать истца) М– 1/5 доля, истец ФИО1 – 1/5 доля, сестра истца Мартынец (добрачная фамилия М) А.П.– 1/5 доля. <.....> бабушка истца ГГ умерла. Наследство после её смерти приняли её дети: мать истца М и его тётя ответчица ФИО2, которые получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от <.....>, в ? доле каждая, на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Согласно договору дарения от <.....> ФИО2 подарила 1/10 долю указанной квартиры своей сестре (матери истца) М, которая стала, таким образом, собственником 2/5 доли квартиры. <.....> умерла мать истца М. Истец принял наследство после её смерти. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону от <.....> на 2/5 доли вышеуказанной квартиры. Таким образом, истец стал собственником 3/5 доли спорной квартиры. Однако, 1/5 доля квартиры, как и садовый участок, остались в собственности дедушки истца Г. В настоящее время истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на это имущество, так как наследники после его смерти (жена ГГ и дети М и ФИО2) не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти и не оформили при жизни свои наследственные права. Бабушка истца ГГ и его мать М приняли наследство после смерти Г путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. На день смерти наследодателя и всё время после неё они постоянно проживали в квартире, 1/5 доля которой принадлежит наследодателю, фактически владели и пользовались наследственным имуществом. М и ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери ГГ, умершей <.....>, путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства, что подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону. Наследство после смерти ГГ перешло к матери истца М и его тёте ФИО2, а после смерти М – к истцу, тем самым он является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти М. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд с требованиями, в которых просит суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером 23:38:0105011:101, расположенной по адресу: <...> на земельный садовый участок с кадастровым номером 23:38:0142001:340, расположенный по адресу: <...>, с/т «Восход», отделение 1, участок 1180.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых полностью признали исковые требования ФИО1 и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <...>, действующая на основании доверенности В в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Также просила рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством и с учетом доказательств, представленных в материалах дела.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточнённых исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <.....> в <...> умер Г. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ему на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от <.....> и садового участка, находящегося по адресу: <...>, с/т «Восход», отделение 1, участок 1180, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Главой администрации <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от <.....> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от <.....> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу данной нормы отсутствие в ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности за наследодателем не может служить препятствием для признания права собственности на эти объекты за наследником, поскольку эти права возникли до <.....> и удостоверены надлежащими правоустанавливающими документами.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность гражданина от <.....> вышеуказанная квартира была передана в равных долях в общую долевую собственность следующих лиц: дедушка истца Г – 1/5 доля, бабушка истца ГГ – 1/5 доля, их дочь (мать истца) М – 1/5 доля, истец ФИО1 – 1/5 доля и его сестра ответчица ФИО3 – 1/5 доля.

<.....> бабушка истца ГГ умерла. Наследство после её смерти приняли её дети: мать истца М и его тётя ответчик ФИО2, которые получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от <.....> в ? доле каждая, на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно договору дарения от <.....> ФИО2 подарила 1/10 долю указанной квартиры своей сестре (матери истца) М, которая стала, таким образом, собственником 2/5 долей квартиры (1/5 доля - по договору о приватизации, 1/10 доля - в порядке наследования по закону, 1/10 доля – по договору дарения).

<.....> умерла мать истца М Истец принял наследство после её смерти путём подачи соответствующего заявления нотариусу, о чём ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <.....> на 2/5 доли вышеуказанной квартиры. Истец стал собственником 3/5 долей квартиры: 2/5 доли – в порядке наследования после смерти матери М, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН, и 1/5 доля – по договору о приватизации. Сестра истца ответчик ФИО3 наследство после смерти своей матери не принимала.

<.....> представитель ответчика администрации муниципального образования <...> В обратилась к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - земельный участок с кадастровым номером 23:38:0142001:340, расположенный по адресу: <...>, с/т «Восход», отделение 1, участок 1180. Но свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Данные обстоятельства подтверждены сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

С учетом содержания данной нормы суд не находит оснований для признания наследственного недвижимого имущества выморочным, так как после смерти наследодателя Г имеются наследники по закону, принявшие наследство после его смерти.

Не смотря на то, что наследники после смерти Г (жена ГГ и дети М и ФИО2) не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти и не оформили свои наследственные права, но в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР 1964 г., действовавшей на день открытия наследства, умершего <.....>, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что бабушка истца ГГ и его мать М приняли наследство после смерти Г путём фактического вступления во владение наследственным имуществом. На день смерти наследодателя и всё время после неё они постоянно проживали в вышеуказанной квартире, 1/5 доля которой принадлежит наследодателю, фактически владели и пользовались наследственным имуществом, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства согласно правилам ст. 546 ГК РСФСР 1964 <...> ими наследство в виде 1/5 доли квартиры и садового участка признается принадлежащим им со времени открытия наследства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 полностью признали данные факты в своих заявлениях, адресованных суду, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом также установлено, что М и ФИО2 приняли наследство после смерти своей матери ГГ, умершей <.....> путём подачи нотариусу заявлений о принятии наследства, что подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону.

Итак, наследство после смерти ГГ перешло к матери истца М и тёте ФИО2, а после смерти М – к истцу.

Как следует из заявлений ответчиков ФИО2 и ФИО3, они на наследственное имущество после смерти Г в виде 1/5 доли квартиры и садового участка не претендуют. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом установленных по делу обстоятельств и норм права, регулирующих спорный отношения суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество как за единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <...>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером 23:38:0105011:101, расположенной по адресу: <...> на земельный садовый участок с кадастровым номером 23:38:0142001:340, расположенный по адресу: <...>, с/т «Восход», отделение 1, участок 1180.

Исключить Г, <.....> года рождения, умершего <.....> в <...> из числа собственников 1/5 доли квартиры с кадастровым номером 23:38:0105011:101, расположенной по адресу: <...>, и из числа собственников земельного участка с кадастровым номером 23:38:0142001:340, расположенного по адресу: <...>, с/т «Восход», отделение 1, участок 1180.

Решение изготовлено <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в <...>вой суд через Армавирский городской суд.

Судья И.В.Запорожец