Постановление № 1-123/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Тульский 3 сентября 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Майкопского района Джандара К.Х.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кочергиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Касенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, толкнув входную дверь в сарай и сбив незапертый изнутри замок, незаконно проник в указанное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил: бензопилу марки «Дружба-4», стоимостью 2350 рублей; бензопилу марки «Дружба-4», стоимостью 1750 рублей; лом черного металла общим весом 150 кг., стоимостью 1650 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 имущественный вред на общую сумму 5750 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего ФИО5 в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 с ним примирился, возместил причиненный ему материальных и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и представил суду письменное заявление.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплата услуг защитника по назначению Кочергиной Ю.А. в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки: оплату услуг защитника по назначению Кочергиной Ю.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян