Решение № 02-4001/2025 02-4001/2025~М-2816/2025 2-4001/2025 М-2816/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 02-4001/2025

УИД: 77RS0006-02-2025-005589-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4001/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился с названным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 18.01.2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PUMCJI53881701261152, во исполнение условий соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, которую просит взыскать с ответчика, а также оплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28.01.2017 между адрес и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № PUMCJI53881701261152. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от 28.01.2017 года, на индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

По условиям соглашения о кредитовании, кредит предоставлялся в размере сумма, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 25,99% годовых, на условиях возврата кредита заемщиком ежемесячными платежами.

Исполнение адрес обязательств по предоставлению кредита на рефинансирование задолженности подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании от 28.01.2017 за период с 18.10.2024 по 16.01.2025 составляет сумма. Сумма задолженности состоит из: суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма, штрафов и неустоек в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по соглашению о кредитовании.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу адрес подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № PUMCJI53881701261152 от 28 января 2017 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2025 года.

Судья О.А. Комарова