Постановление № 1-241/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 26 мая 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки К.<адрес><адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес><адрес>, образование среднее, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозке в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ей права, при помощи которых она могла бы трудоустроиться, в октябре 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, нашла в интернете сайт и договорилась с неустановленным дознанием лицом по телефону за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей о незаконном изготовлении официального документа - удостоверения частного охранника, выслав по указанному на сайте телефону свою фотографию и паспортные данные, после чего в один из дней периода с конца октября 2019 года по начало ноября 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, в 14 часов, находясь в 15 метрах от входа на станцию метро «Кузьминки», у здания по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, корпус 1, встретилась с неизвестным и неустановленным дознанием молодым человеком, где за вознаграждение в размере 5000 рублей, без установленных законом оснований незаконно приобрела поддельный официальный документ - удостоверение частного охранника Б № на имя ФИО3, где было указано, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>, а также на страницах №№,2,5,6,8 имелись пять оттисков печати «Управление внутренних дел по восточному административному округу <адрес>», которые согласно технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены печатной формой высокой печати, но нанесены не печатью «УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>», образцы оттисков которой представлены на экспертизу. Получив данный подложный документ, ФИО3 приехала в <адрес>, то есть незаконно перевозила и хранила данный документ в целях его использования для трудоустройства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда она в 14 часов 20 минут, находясь в помещении ООО ЧОП «Полигон 2», расположенного по адресу: Московская, область, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью трудоустройства предъявила данный подложный официальный документ секретарю директора ООО ЧОП «Полигон 2» ФИО2

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитник Рожков А.Н. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитная ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала себя виновной, явилась с повинной, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовала расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизила степень общественной опасности совершенного ей деяния.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, поддержала ходатайство заявленное защитой, заявив, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывала содействие органам дознания в расследовании преступления, написав добровольно явку с повинной, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как та ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, на стадии следствия давала правдивые и признательные показания, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника Петричук В.Г. поддержанное подсудимой ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признала себя виновной, добровольно явилась с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала в раскрытию преступления, чистосердечно раскаялась и отрицательно относится к содеянному, полностью осознала опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялась, поэтому перестала быть общественно опасной. При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО3, условия ее жизни, сведения о личности подсудимой, которая к административной ответственности за истекший год не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии подсудимой ФИО3 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием ей своей вины, но и ее явкой с повинной (л.д.7).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой ФИО3, которая в целом характеризуется положительно, учитывая, что подложный документы был изъят, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Рожкова А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО3, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же её право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с её деятельным раскаянием.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение частного охранника Б № на имя ФИО3, 6 оттисков гербовой печати «УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>» - хранить при уголовном деле №1-241/2020 года в течении срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.