Решение № 2-886/2018 2-886/2018 ~ М-610/2018 М-610/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-886/2018

Дело № 2-886-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Вознесенской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 19 сентября 2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 58 500 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 393 руб. 73 коп. за период с 19.09.2016 г. по 21.05.2017 г., из них: 51 186 руб. – задолженность по основному долгу, 11 207 руб. 78 коп. - задолженность по просроченным процентам, 1 191 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 411 руб. 46 коп. – пени по просроченному основному долгу, 397 руб. 33 коп. – пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 393 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования, 19 сентября 2016 г. между ней и банком был заключен договор потребительского кредита № 4008-0252-23780-09506-810/16ф.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 58 500 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка установлена в размере 38 % годовых.

ФИО1 подписала кредитный договор, с его условиями она была согласна.

Условиями договора предусмотрена обязанность ФИО1 погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 393 руб. 73 коп. за период с 19.09.2016 г. по 21.05.2017 г., из них: 51 186 руб. – задолженность по основному долгу, 11 207 руб. 78 коп. - задолженность по просроченным процентам, 1 191 руб. 16 коп. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 411 руб. 46 коп. – пени по просроченному основному долгу, 397 руб. 33 коп. – пени по просроченным процентам.

В адрес ответчика Банк направил требование об оплате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 64 393 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца.

Судья: Цоктоева О.В.