Определение № 2-59/2017 2-59/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

23 марта 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Слободянюка В.Д.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.А.,

с участием представителя истца – ... Рабочих А.А., старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... ФИО1, а также в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению, поданному военным прокурором Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части ... Бондарю М.Ю. о привлечении к материальной ответственности и взыскании в счёт возмещения причинённого ущерба денежных средств в размере ... рублей 53 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах войсковой части № к Бондарю о привлечении к материальной ответственности и взыскании в счёт возмещения причинённого ущерба денежных средств в размере ... рублей 53 копеек, в связи с тем, что ответчик при увольнении с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, после исключения из списков личного состава воинской части не сдал полагающееся к сдаче инвентарное имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО), а также вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли.

До начала судебного заседания от представителя истца Рабочих А.И., поступило письменное заявление о прекращении производство по делу в связи с тем, что Бондарь погасил имевшуюся задолженность путём сдачи части вещевого и инвентарного имущества на склад воинской части, на сумму ... рублей 89 копеек, а также путём перечисления оставшихся денежных средств в размере ... рублей 64 копеек на счёт довольствующего органа.

В судебном заседании представитель истца Рабочих А.И. заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Старший помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО1, полагал возможным прекратить производство по иску, поскольку ответчик возместил ущерб, причинённый воинской части в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела и поступившие документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с накладными вещевой службы войсковой части № Бондарь частично погасил задолженность по вещевому имуществу перед воинской частью на сумму ... рублей 89 копеек.

Рабочих А.И. на основании доверенности, выданной командиром войсковой части №, наделена полномочиями по представлению интересов указанной воинской части, в том числе и на отказ от исковых требований.

Поскольку отказ представителя истца от иска совершен добровольно, в пределах полномочий установленных доверенностью, заявленный отказ поддержан старшим помощником военного прокурора, не противоречит закону, совершен в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, заявленный отказ принимает и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя истца Рабочих А.И. от требований искового заявления, поданного военным прокурором Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с Бондаря М.Ю. денежных средств в размере причинённого ущерба на сумму ... рубля 53 копейки – принять, производство по гражданскому делу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Д. Слободянюк