Приговор № 1-241/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-241/2026

К делу № 1-241/2026

УИД 23RS0№-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Краснодара ФИО8,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката ФИО2,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от 24.03.2026 г., выданного АК «ФИО2» г. Краснодара КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее -техническое образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, имеющей на иждивении мать 83 лет лежачую больную после инсульта, трудоустроенной в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – помощником по уходу за лежачими больными, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ августа 2015 года, ФИО6 решила совершить хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений в Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...>, и получения на основании них

денежных средств в качестве страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ августа 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6 обратилась к неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании ей помощи по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности. В свою очередь при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленные следствием лица согласились на предложение ФИО6 об оказании ей помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения, не соответствующие действительности, а также об организации оформления последней инвалидности, в связи с чем между ними состоялся преступный сговор, при этом ФИО6 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали преступный план, распределив между собой преступные роли. Придерживаясь ранее разработанного преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО6 медицинские документы с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о наличии заболевания у последней, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности. Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, придерживаясь ранее отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ августа 2015 года в рабочее время, более точное время следствием не установлено, обратилась в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница «Яблоновская поликлиника», расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО7, ул. Гагарина, д. <адрес> где приобрела направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ августа 2015 года, с содержащимися в нем заведомо ложными сведениями о наличии у нее заболевания – злокачественное новообразование поперечно-ободочной кишки, с мтс поражением печени, pT4NxM1, IV ст., IV кл. гр., которое в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ декабря 2009 года №н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом второй группы. ДД.ММ.ГГГГ сентября 2015 года в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО6 подано заявление № о1465/2015 от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в Бюро № (общего профиля) – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы

по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенное по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. <адрес> (далее по тексту – Бюро), с просьбой о проведении в отношении нее медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года врачами Бюро в отношении ФИО6 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно, о чем составлен акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года и выдана справка серии МСЭ-2013 №.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО6, действуя в соответствии с инструкцией неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ей преступную роль, предоставила в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (с ДД.ММ.ГГГГ января 2023 года клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай, ул. Совмена, д<адрес>, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) № от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года с указанием в нем заведомо ложных сведений о наличии у нее законных оснований для получения социальных выплат, на основании которого принято решение от ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года о назначении ФИО6 ежемесячной денежной выплаты в размере 2 240 рублей 74 копейки с ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО6 предоставила в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай, <адрес>, заявление о назначении пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года с указанием в нем заведомо ложных сведений о наличии у нее законных оснований для получения пенсионных и иных социальных выплат, на основании данного заявления было принято решение о назначении ФИО6 пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ 2029 года в размере 4 652 рубля 31 копейка.

На основании предоставленных ФИО6 заведомо подложных документов Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея), расположенным по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай, <адрес>, с декабря 2015 года по ноябрь 2016 года

производились выплаты страховой пенсии на общую сумму 67 458 рублей 57 копеек и ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 18 040 рублей 35 копеек и с января 2016 года по ноябрь 2016 года федеральная социальная доплата на общую сумму 10 264 рубля 95 копеек через доставочную организацию № ООО «Центр доставки пенсий г. Майкоп».

Впоследствии в связи с регистрацией ФИО6 по адресу: <...><адрес>, на основании предоставленных ФИО6 заведомо подложных документов Государственное учреждение – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с расчетного счета №, открытого в Отделении Национального банка по г. Краснодару Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <...><адрес>, перечислило в период времени с декабря 2016 года по декабрь 2025 года на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, страховую пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты в сумме 1 023 727 рублей 17 копеек, из которых:

– в период с декабря 2016 года по ноябрь 2024 года выплата страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сумме 626 525 рублей 72 копейки; – в период с декабря 2016 года по декабрь 2025 года ежемесячные денежные выплаты как инвалиду II группы в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в сумме 325 410 рублей 93 копейки; - в январе 2017 года единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5 000 рублей; – в сентябре 2021 года единовременная денежная выплата в соответствии Указом Президента от 24 августа 2021 года № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 10 000 рублей; – в период с 8 ДД.ММ.ГГГГ 2016 года по 30 ДД.ММ.ГГГГ 2024 года в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО6 установлена и выплачена федеральная социальная доплата на общую сумму 67 055 рублей 47 копеек.

Полученными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю имущественный ущерб на общую сумму 1 119 491 рубль 4 копейки.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 УК РФ, подсудимая ФИО6 свою вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, указав, что подтверждает показания, данные ей на предварительном следствии, а также обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаивается.

В этой связи в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО6 в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), данные ею

на предварительном следствии и изложенные в протоколах её допросов в качестве подозреваемой от 11 ДД.ММ.ГГГГ 2026 г. и в качестве обвиняемой от 27 ДД.ММ.ГГГГ 2026 г. Согласно показаниям ФИО6, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова возмещать причиненный ущерб (т. 1 л.д. 170-173, 194-196).

После оглашения показаний ФИО6 пояснила, что полностью их подтверждает, возместила потерпевшему часть причиненного ущерба в размере 700 000 рублей, обязуется возместить оставшуюся сумму.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО6, её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО10

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО19, он состоит в должности заместителя начальника отдела правового обеспечения юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю). В его должностные обязанности входит представление интересов ОСФР России по Краснодарскому краю в судах общей юрисдикции Российской Федерации, у мировых судей, в органах Прокуратуры Российской Федерации, в органах следствия и дознания Российской Федерации, со всеми правами, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предоставлены сторонам и лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве.

ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (с 01 ДД.ММ.ГГГГ 2023 года клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай, <адрес>, было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у нее законных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты. Также к своему заявлению ФИО6 были приложены документы, а именно: заявление о назначении выплаты по фактическому месту проживания; паспорт гражданина РФ (копия); заявление; заявление о назначении; заявление о доставке; свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории РФ (копия); СНИЛС (копия); справка МСЭ (копия). На основании данного заявления и в соответствии с п. 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» было принято решение от 30 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года о назначении ФИО6 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности с 30 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года бессрочно в размере 2 240 рублей 74 копейки.

30 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года ФИО6 в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тахтамукайском районе Республики Адыгея (с 01 ДД.ММ.ГГГГ 2023 года клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай, <адрес>, было подано заявление о назначении пенсии

по инвалидности № с указанием в нём недостоверных сведений о наличии у неё законных оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат. К своему заявлению ФИО6 были приложены паспорт гражданина РФ (копия); заявление; заявление о назначении; свидетельство о регистрации по месту пребывания на территории РФ (копия); СНИЛС (копия); выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом; свидетельство о браке (копия); трудовая книжка образца 1974 и позднее (копия). На основании данного заявления и в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было принято решение № о назначении ФИО6 пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ сентября 2015 года по 28 ДД.ММ.ГГГГ 2029 года в размере 4 652 рубля 31 копейка. В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в целях доведения совокупного дохода пенсионера до величины прожиточного минимума в регионе ФИО6 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 8 ДД.ММ.ГГГГ 2016 года. В силу Федерального закона от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО6 в январе 2017 года произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей. В соответствии с Указом Президента от 24 августа 2021 года № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО6 в сентябре 2021 года произведена выплата единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей В 2016 году в связи с регистраций ФИО6 по адресу: <...><адрес>, последняя поставлена на учет в ОСФР по Краснодарскому краю. Представленные ФИО6 заявления и приложенные к ним документы явились основанием для получения ею пенсии по инвалидности и иных социальных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ декабря 2025 года в сумме 1 119 491 рубль 4 копейки, из которых: 693 984 рублей 29 копеек сумма страховой пенсии по инвалидности; 343 451 рубль 28 копеек сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности; единовременные выплаты гражданам, получающим пенсию в общей сумме 15 000 рублей; выплата федеральной социальной доплаты в сумме 67 055 рублей 47 копеек. В результате представления ФИО6 подложных документов ОСФР по Краснодарскому краю причинен ущерб на общую сумму 1 119 491 рубль 4 копейки. 11 ДД.ММ.ГГГГ 2024 года ФИО6 в ОСФР по Краснодарскому краю подано заявление № от 11 ДД.ММ.ГГГГ 2024 года, в соответствии с которым выплаты страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты прекращены с 1 ДД.ММ.ГГГГ 2024 года. Выплата ежемесячных денежных выплат приостановлена с 1 ДД.ММ.ГГГГ 2026 года. ОСФР по Краснодарскому краю расположено по адресу:<...>. Расчетный счет №, с которого осуществляется перечисление денежных средств получателям страховых пенсий по инвалидности и иных социальных выплат, открыт в Отделении Национального банка по г. Краснодару Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <...><адрес>, с указанного счета осуществлялось перечисление денежных средств ФИО6

Подтвердил, что подсудимая ФИО6 возместила причиненный преступлением ущерб в части, а именно перечислила на расчетный счет ОСФР по Краснодарскому краю денежные средства в размере 700 000 рублей. Заявил гражданский иск, о взыскании с ФИО6 в пользу ОФПСС РФ по КК причиненного ущерба в размере 419 491,04 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО6 и показаниями представителя потерпевшего, её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО13, ФИО11 и ФИО12

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 с 2008 года по 2023 год он работал в ГБУЗ «Тахтамукайская ЦРБ «Яблоновская поликлиника» в должности врача-онколога. Уволился по причине пенсионного возраста. На обозрение ФИО4 было представлено направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 26 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту чего пояснил, что данное направление было выдано им, подписи и печати ставил он. Данного пациента он не помнит. В связи с тем, что прошло около 11 лет, всех подробностей не помнит, ранее с ФИО6 знаком не был. На вопрос передавала ли ему ФИО6 или кто-либо по её указанию денежные средства или иные товарно-материальные ценности за совершение действий в её пользу, если да, то в каком размере, ФИО4 ответил, что не передавали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, она трудоустроена в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» с марта 2012 года в должности врача терапевта-участкового, далее с 2014 состояла в должности заведующей терапевтическим отделением ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника», с 2019 состоит в должности заведующей поликлиникой ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника». На вопрос о том, известно ли ей, обращалась ли в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» за медицинской помощью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ответила, что ей об этом ничего не известно. На вопрос о том, трудоустроен ли в настоящее время в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» ФИО4, если нет, был ли ранее трудоустроен, в течение какого времени, какую должность занимал в период с 1 ДД.ММ.ГГГГ 2014 года по настоящее время, ФИО13 ответила, что ранее ФИО4 был трудоустроен в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» в должности врача онколога, также ей известно, что 28 ДД.ММ.ГГГГ 2023 года ФИО4 уволился по собственному желанию. На вопрос о том, известно ли ей место проживания ФИО4, а также какие-либо его контактные данные, ФИО13 ответила, что известно, что ФИО4 проживает по адресу: Республика Адыгея, пгт. ФИО7, ул. Гагарина, <адрес> его абонентский №. На вопрос о том, известны ли ей причины, в связи с которыми ФИО4 уволился по собственному желанию, ФИО13 ответила, что тот уволился по собственному желанию из ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» в связи с реорганизацией онкологической службы в город Адыгейск. На вопрос о том, известно ли ей, выдавалось ли ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» ФИО6 направление на медико-социальную экспертизу, ФИО13 ответила, что ей об этом ничего не известно. На вопрос о том, трудоустроена ли в настоящее время в ГБУЗ РА «Яблоновская

поликлиника» ФИО5, если нет, была ли ранее трудоустроена, в течение какого времени, какую должность занимала в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО13 ответила, что ФИО5 ранее осуществляла трудовую деятельность в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника», в настоящее время в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» не трудоустроена, с марта 2023 года ФИО5 уволена, более об этом ей ничего не известно. На вопрос о том, трудоустроена ли в настоящее время в ГБУЗ РA «Яблоновская поликлиника» ФИО14, если нет, была ли ранее трудоустроена, в течение какого времени, какую должность занимала в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО13 ответила, что ранее ФИО14 была трудоустроена в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника» в должности врача-невролога. В связи с ухудшением состояния здоровья ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уволилась. ФИО13 на обозрение представлена светокопия направления ФИО6 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь. На вопрос о том, выдавалось ли направление в ГБУЗ РА «Яблоновская поликлиника», если не выдавалось, то известно ли ей, какой организацией было выдано направление, ФИО13 ответила, что данное направление выдавалось в данном учреждении. Также сообщила, что в Медицинской информационной системе программный комплекс «Здравоохранение», содержащий в себе сведения о пациентах, обращавшихся за медицинской помощью в учреждения здравоохранения Республики Адыгея, сформированной в 2023 году, сведений о пациенте ФИО6 не обнаружено.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, он с 2009 года и по 2018 год работал руководителем – врачом-экспертом в филиале № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенном по адресу: <...><адрес>. В должностные обязанности входило: организация работы Бюро МСЭ, проведение медико-социальных экспертиз и составление отчетности. С 2018 года и по настоящее время работает врачом-экспертом в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. В его должностные обязанности входит проведение медико-социальной экспертизы. В ходе изучения материалов динамики ФИО6 пояснил следующее. 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года ФИО6 в Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медика - социальной экспертизы по Республике Адыгея (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее по тексту – Бюро №) подано заявление на проведение в отношении нее медико-социальной экспертизы, (заявление № от 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года). 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в адрес Бюро № поступило направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма №/у-06), подготовленное ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ «Яблоновская поликлиника» в отношении ФИО6 К указанному направлению на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО6 приложено врачебное заключение из ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» департамента здравоохранения Краснодарского края ФИО15 от 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года с диагнозом «С 18.9 Злокачественное новообразование поперечно-лодочной

кишки, с мтс поражением печени, рT4NxM1, IV ст., IV кл. гр.». 7 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в отношении ФИО6 врачами Бюро № проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой специалистами подготовлен акт и протокол проведения медико-социальной экспертизы, в соответствии с которыми ФИО6 установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Медико-социальная экспертиза при наличии тяжелого онкологического диагноза могла проводиться без присутствия больного, только на основании предоставленной медицинской документации. Кроме того, при проведении экспертиз по онкологическим диагнозам, зачастую не имеется внешних признаков болезни. Медицинские документы подписаны лично им и всеми специалистами, проводившими экспертизу. В графе «руководитель Бюро» в справке стоит его подпись, выполненная лично им. Также пояснил, что в отношении ФИО6 медико-социальная экспертиза была проведена в Бюро МСЭ, расположенном по адресу: <...> д<адрес>

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, она с 01 ДД.ММ.ГГГГ 2009 года осуществляет трудовую деятельность в Учреждении. В должности руководителя юридического отдела состоит с 19 ДД.ММ.ГГГГ 2010 года. В ее должностные обязанности входит: общее руководство юридическим отделом, обеспечение соблюдения законности ГБУЗ «КОД №», защита прав и интересов Учреждения и т.д. Согласно имеющимся сведениям в ГБУЗ «КОД №», а также ранее неоднократно представленной информации представителям полиции пояснила, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <...> д. <адрес>, с 16 апреля 2025 года наблюдается в ГБУЗ «КОД №» с диагнозом: Z 03.8 Атрофия дермы кожи области угла нижней челюсти справа. 7 ДД.ММ.ГГГГ 2025 года осмотрена врачом-онкологом ГБУЗ «КОД №». На момент осмотра данных за онкопатологию со стороны кожи лица не обнаружено. В наблюдении и лечении у врача-онкодерматолога ГБУЗ «КОД №» не нуждается. Врачебное заключение от 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года не выдавалось, КТ-исследование № от 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года не проводилось. Что касается копий врачебного заключения от 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года и КТ-исследование № от 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, представленных ей на обозрение сотрудниками полиции в качестве образца якобы выданных ГБУЗ «КОД №» в отношении ФИО6 пояснила следующее. На врачебном заключении от 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года наглядно видно, что на представленных образцах врачебного заключения на оттиске круглой печати учреждения значится «Департамент здравоохранения Краснодарского края», а фактически изменение в наименовании учреждения «Департамент» на «Министерство» произошло в 2012 году, в связи с чем печать Учреждения с 2 ДД.ММ.ГГГГ 2012 года была как «государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №» министерства здравоохранения Краснодарского края», a не «…Департамент здравоохранения…», как на представленных мне в качестве образца копиях врачебного заключения от 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года. В 2015 году правильным наименованием учреждения являлось «государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №» министерства здравоохранения Краснодарского края». Относительно правильности и соотносимости диагноза, описаний, рекомендаций и другой медицинской

информации, указанных в тексте врачебного заключения, пояснений дать не может в связи с отсутствием соответствующих медицинских знаний. На представленном исследовании КТ № от 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года в отношении ФИО6 наглядно видно, что в «шапке бланка» не верно указана организационно-правовая форма учреждения (указано – ГУЗ, верно – ГБУЗ), в наименовании не указан «…№…», а также имеется ошибка в наименовании учреждения (указано …департамент…). На оттиске круглой печати учреждения значится «Департамент здравоохранения Краснодарского края». В 2015 году правильным наименованием учреждения являлось «государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинический онкологический диспансер №» министерства здравоохранения Краснодарского края». Относительно правильности и соотносимости диагноза, описаний, заключения и другой медицинской информации, указанных в тексте врачебного заключения, пояснений дать не может в связи с отсутствием соответствующих медицинских знаний. Следовательно, представленные копии образцов не соответствуют установленной форме документов, выдаваемых ГБУЗ «КОД №» в 2015 году, содержащаяся в них информация противоречива, не соответствует действительности, врачебное заключение от 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года и КТ-исследование № 28 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года сотрудниками Учреждения не выдавались. Некие ФИО16 и ФИО15 согласно сведениям, представленным отделом кадров ГБУЗ «КОД №», никогда трудовой деятельности в ГБУЗ «КОД №» не осуществляли, никаких сведений в ГБУЗ «КОД №» по настоящее время по данным лицам нет.

Помимо признательных показаний подсудимой, а также показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимой ФИО6 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от 22 ДД.ММ.ГГГГ 2026 года, согласно которому 22 ДД.ММ.ГГГГ 2026 года в помещении служебного кабинета № Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: <...><адрес>, произведен осмотр материала проверки, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях Управления МВД России по городу Краснодару под № от 22 ДД.ММ.ГГГГ 2025 года; ответ на запрос, предоставленный 18 ДД.ММ.ГГГГ 2025 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю; ответ на запрос, предоставленный 22 ДД.ММ.ГГГГ 2026 года Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. Осмотром установлен факт получения ФИО6 в ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница «Яблоновская поликлиника» направления на медико-социальную экспертизу и прохождения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Адыгея (Адыгея). В ходе осмотра обнаружены медицинские документы, выданные врачами ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края, которые согласно показаниям свидетеля ФИО17 сотрудниками данного учреждения никогда не являлись. В указанных документах также ошибочно указано наименование учреждения и его организационно-правовая форма.

Установлено, что ФИО6 на учетах в ГБУЗ «Клинический онкологический диспансер №» Министерства здравоохранения Краснодарского края или в ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический онкологический диспансер имени ФИО18» не состоит, лечение не проходила, КТ-исследование в отношении нее не проводилась. Осмотром подтвержден факт подачи ФИО6 в УПФР в Тахтамукайском районе Республики Адыгея с последующей постановкой на учет в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю заявлений о назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат. Установлена общая сумма полученных денежных средств – 1 119 491 рубль 4 копейки. 22 ДД.ММ.ГГГГ 2026 года осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. В ходе предварительного следствия подсудимая была обеспечена надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 166-167 УПК РФ, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей и представителя потерпевшего об обстоятельствах дела.

Вещественные доказательства в порядке ст.ст. 176-177 УПК РФ в ходе предварительного расследования были подробно осмотрены и обосновано приобщены в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ к материалам уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, положенным в основу обвинения ФИО6

Показания указанных лиц в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установлены их надлежащие и достоверные источники. Указанные лица

предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно сообщили об известных им обстоятельствах совершенного преступления.

В ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на наличие поводов для оговора подсудимой, не установлено.

Показания свидетелей и представителя потерпевшего об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, носят последовательный и объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО6 суд приходит к следующим выводам.

Статьей 159.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В соответствии с частью 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В соответствии с частью 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ДД.ММ.ГГГГ 2017 года № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по части 4 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со статьей 300 УПК РФ, разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО6, принимая во внимание наличие в материалах дела справки о том, что за медицинской психиатрической помощью она не

обращалась и на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом её поведения в ходе судебного следствия, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию, поскольку у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, возможности у нее руководить своими действиями и принимать решения по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Преступление совершенное подсудимой в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 700 000 рублей причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери 83 лет лежачей больной перенесшей инсульт, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ДД.ММ.ГГГГ 2015 года № (ред. от 18 ДД.ММ.ГГГГ 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления, судам следует иметь ввиду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, учитывая поведение подсудимой до и после совершения преступления, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты

исключительно в случае назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимой такого наказания будет являться справедливой мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом достаточности основного вида наказания, считает не целесообразным их назначение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд, руководствуясь ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, нанесенный бюджету Российской Федерации.

ФИО6 потерпевшему Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, причинен имущественный вред в размере 419 491 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 04 копейки.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, считает гражданский иск потерпевшего, на указанную сумму законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста по постановлению Октябрьского районного суда города Краснодара от 20 ДД.ММ.ГГГГ 2026 года на принадлежащее ФИО6 жилое помещение с кадастровым номером 23:43:0127003:2299, расположенное по адресу: ФИО1, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Дзержинского, д<адрес> (номер государственной регистрации 23-23-01/487/2012-184 от 03 ДД.ММ.ГГГГ 2012 года) суд считает необходимым оставить без изменения до возмещения имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО6 встать на учет по месту жительства в филиале по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ

ГУФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные и хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением сумму в размере 419 491 (четыреста девятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 04 копейки.

Обеспечительные меры - арест наложенный на принадлежащее ФИО6 жилое помещение с кадастровым номером 23:43:0127003:2299, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Дзержинского, д. <адрес> (номер государственной регистрации 23-23-01/487/2012-184 от 03 июля 2012 года) по постановлению Октябрьского районного суда города Краснодара от 20 ДД.ММ.ГГГГ 2026 года – оставить без изменения до возмещения имущественного ущерба, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья

Первомайского районного суда

г. Краснодара А.А. Артюхова