Решение № 2-3194/2020 2-3194/2020~М-3143/2020 М-3143/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3194/2020

Дело № 2-3194/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что 21.11.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 113 000 руб. под. 22,5% годовых.

21.03.2013 г. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № № на сумму 29 000 руб. под 22,2 % годовых.

16.12.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № № на сумму 56 000 руб. по 22,95% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. 11.11.2016 г. ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ответчики.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность:

- по кредитному договору № № от 21.11.2014 г. за период с 30.11.2016 г. по 28.04.2020 г. в размере 146 676 руб. 37 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83 545 руб. 60 коп., просроченные проценты – 66 130 руб. 77 коп.;

- по кредитному договору № № от 21.03.2013 г. за период с 30.11.2016 г. по 28.04.2020 г. в размере 13 727 руб. 65 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 681 руб. 05 коп., просроченные проценты - 2 046 руб. 60 коп.;

- по кредитному договору № № от 16.12.2015 г. за период с 30.1.2016 г. по 28.04.2020 г. в сумме 91 296 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 50 483 руб. 16 коп., просроченные проценты – 40 813 руб. 65 коп.

Кроме того Банк просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договора и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 23 747 руб. 01 коп.

Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в заседание также не явились, извещены по адресам регистрации на территории Новгородской области.

Представители третьих лиц АО СК «Альянс» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

21.03.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 29 000 руб. под 22,2% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком платежей от 21.03.2013 г. г., а именно по 804 руб. 25 коп. ежемесячно, последний платеж – 859 руб. 65 коп.

21.03.2013 г. ФИО4 оформлена заявка на страхование в Новгородское отделение № 8629 ОАО «Сбербанк России», согласно которой после внесения платы за подключение Программе страхования жизни и здоровья в ОАО СК «Альянс» в сумме 2 610 руб., ФИО4 является застрахованным лицом по данной программе страхования.

21.11.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 113 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком платежей от 21.11.2014 г., а именно по 3 153 руб. 15 коп. ежемесячно, последний платеж – 3 037 руб. 70 коп.

21.11.2014 г. ФИО4 оформлена заявка на страхование в Новгородское отделение № 8629 ОАО «Сбербанк России», согласно которой после внесения платы за подключение Программе страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 10 170 руб. руб., ФИО4 является застрахованным лицом по данной программе страхования.

16.12.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 56 000 руб. под 22,95% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязалась гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные графиком платежей от 16.12.2015 г., а именно по 1 577 руб. 06 коп. ежемесячно, последний платеж – 1 569 руб. 03 коп.

16.12.2015 г. ФИО4 оформлена заявка на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № №, согласно которой ФИО4 является застрахованным лицом по данной программе страхования. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Как следует из записи акта о смерти № № от 14.11.2016 г., причиной смерти ФИО4 явились некоторые текущие осложнения острого инфаркта миокарда (<данные изъяты>).

По состоянию на 28.04.2020 по кредитному договору № № образовалась задолженность в общей сумме 13 727 руб. 65 коп.

По состоянию на 28.04.2020 по кредитному договору № № образовалась задолженность в общей сумме 149 676 руб. 37 коп.

По состоянию на 28.04.2020 по кредитному договору № № образовалась задолженность в общей сумме 91 296 руб. 81 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. То есть путем обращения к нотариусу после смерти заемщика никто наследство не принимал.

В то же время в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 проживала по адресу: <...> А.

По этому же адресу на момент ее смерти были зарегистрированы по месту пребывания ответчики: ФИО3 с 16.10.2015 по 16.10.2018, ФИО2 с 01.03.2016 по 01.03.2019 (с 09.10.2019 по 07.10.2021 вновь зарегистрирован по данному адресу по месту пребывания), ФИО1 с 09.02.2016 по 09.02.2019 (с 08.05.2019 по 08.05.2022 вновь зарегистрирована по данному адресу по месту пребывания).

Таким образом, поскольку ответчики были зарегистрированы по месту жительства ФИО4 на момент ее смерти и продолжили проживать в данном жилом помещении, то их возможно признать наследниками, фактически принявшими наследство после смерти наследодателя.

Вместе с тем, как указано выше, наследник становится должником перед кредитором только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответов, полученных по запросу суда, какого-либо имущества (объекты недвижимости, транспортные средства и т.п.) на момент смерти за ФИО4 зарегистрировано не было.

Денежные средства, находившиеся на счетах ФИО4 в ПАО Сбербанк, были впоследствии списаны самим Банком, что следует из представленных выписок по счетам, открытым на имя ФИО4 В связи с этим, каких-либо доказательств того, что наследники заемщика приняли наследство в виде данных денежных средств, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО4, в пределах стоимости которого ее наследники могли бы отвечать по долгам умершего заемщика, то в удовлетворении иска ПАО Сбербанк следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29.09.2020.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 29.09.2020.