Постановление № 5-462/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-462/2017

Дело № 5-462 /17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский 23.10.2017.

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 ФИО1, находясь возле дома по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственности, демонстративно вылил на патрульный автомобиль алкогольную продукцию- пиво, на требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного протокола ответил отказом, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что был задержан в состоянии опьянения, пиво на патрульный автомобиль вылил случайно, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Однако виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о задержании лица, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом об административном задержании, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с зафиксированным в нем отказом ФИО1 от медицинского освидетельствования.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных норм, соответствуют друг другу и не противоречат объяснению ФИО1 Непризнание им своей вины в совершении административного правонарушения суд считает неискренним, не соответствующим действительности, связанным с его желанием уйти от ответственности за содеянное, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу статьи 13 вышеуказанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч.ч.3,3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22:10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«____»_______________2017г.

Подлинный документ подшит в деле об административном

правонарушении № 5-462 /2017г.

Дело об административном правонарушении находится в

производстве Чайковского городского суда Пермского края