Решение № 2А-726/2020 2А-726/2020~М-497/2020 М-497/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-726/2020

№ 2а-726\2020

УИД 73RS0013-01-2020-000824-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 27 февраля 2020 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с иском, в котором указал на необходимость продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.08.2017 сроком на 3 года. 10.10.2017 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД Российской Федерации «Димитровградский». При постановке на учет он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления. Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в течение календарного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что в отношении него решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.02.2019 срок административного надзора продлен на 3 месяца. Однако и после продления срока административного надзора в течение календарного года ФИО2 вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, за что дважды 03.12.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) истец просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

ФИО2 заявил о своем согласии с удовлетворением административного искового заявления.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Приговором Димитровградского городского суда от 20.04.2005 (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05.05.2016) ФИО2 осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 10 месяцам. Освобожден 06.10.2017 по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.08.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, решением Димитровградского городского суда от 25.02.2019 срок административного надзора продлен на 3 месяца.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 13.06.1996), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по Ульяновской области и копий постановлений мировых судей Димитровградского судебного района, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации дважды 03.12.2019.

Судом установлено, что ФИО2, ранее судимый за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежащим удовлетворению. Суд считает, что продление срока административного надзора позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решениями Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07.08.2017 и Димитровградского городского суда от 25.02.2019.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: