Постановление № 1-416/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-416/2018

Дело № 1-416/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вологда

«

13

»

июня

2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Пигольчука А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 уснул в квартире, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбы денежные средства в размере 15.000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которого привлекать к уголовной ответственности он не желает, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Пигольчук А.И. квалификацию действий и фактические обстоятельства преступления не оспаривают, ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям поддерживают.

Прокурор Меркулова Е.В. по существу заявленного ходатайства не возражает.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах, препятствий прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, а заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: выписку лицевого счета – хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: выписку лицевого счета – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Батов