Решение № 2А-99/2017 2А-99/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-99/2017

Дело № 2а-99/2017г.
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки «31» января 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Цариковой Н.А.,

с участием представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области к ФИО2, ххх г. рождения, уроженца хххх, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району Кемеровской области (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора. Свои требования мотивировали тем, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от … г. ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 год 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору суда от … года по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) общий срок к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

… г. ФИО2 освободился из ХХХ по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения:

- 11.06.2016 г. предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей;

- 13.12.2016 г. предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

ФИО2 проживает по адресу: ххххх с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, живет на временные заработки. ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, который в течение одного года совершил два административных правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ просят суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, и установить ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Волкова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных в суд документов установлено, что ФИО2 … г. осужден Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 год 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору суда от … года по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) общий срок к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

… г. ФИО2 освободился из ХХХХ по отбытии срока наказания.

Постановлением врио начальника полиции Отдела МВД России по Топкинскому району по делу об административном правонарушении от 12.06.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 11.01.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ххх рублей.

При данных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, то в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ требования истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и об установлении ограничения при административном надзоре, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области к ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ххх г. рождения, уроженца ххххх, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.В. Банникова

Решение не вступило в законную силу.