Решение № 2-277/2025 2-277/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-277/2025

дело № 2-277/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 2 апреля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авандент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авандент» (далее Авандент) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных стоматологических услуг от 10 марта 2023 г. № в размере 310 811,11 руб., из них задолженность по договору в размере 279 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. в размере 31 411,11 руб., также просят взыскать проценты от суммы долга за каждый день просрочки по ст. 395 ГК РФ за период с 1 января 2025 г. по день вынесения судом решения и расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 270 руб.

До начала судебного заседания, истец обратился в суд с ходатайством об увеличении исковых требований, просят взыскать задолженности по договору на оказание платных стоматологических услуг от 10 марта 2023 г. № в размере 322 224,41 руб., из них задолженность по договору в размере 279 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 января 2024 г. по 12 марта 2025 г. в размере 42 824,41 руб., взыскать проценты от суммы долга за каждый день просрочки по ст. 395 ГК РФ за период с 13 марта 2025 г. по день вынесения судом решения и расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 270 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, и не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под платными медицинскими услугами понимаются медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (п. 2 правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2023 № 736)

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 10 марта 2023 г. был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг № между ООО «Авандент» (Исполнитель) и ФИО1 (Пациент), согласно которому исполнитель организует и обеспечивает оказание медицинской услуги в соответствии с перечнем разрешенных видов медицинской деятельности, с лицензией и сертификатами, представляющих право осуществлять данные виды медицинской деятельности, а пациент добровольно берет на себя обязательства оплачивать затраты, связанные с оказанием стоматологической помощи, согласно утвержденному прейскуранту. Стоимость услуг определяется планом лечения и является приблизительной, пациент обязан оплатить услуги после каждого приема у врача в размере полной стоимости фактически оказанных в данное посещение услуг по расценкам действующего на момент оплаты прейскуранта, если иное не оговорено дополнительным соглашением о предоставлении рассрочки платежа по оказанным стоматологическим медицинским услугам.

Материалами дела подтверждается, что истцом были оказаны медицинские стоматологические услуги надлежащим образом, что подтверждается представленными актами о выполненных работ, а за ответчиком образовалась задолженность за оказание ему данных услуг в размере 279 400 руб.

Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, суду не предоставлено, до настоящего времени задолженность ответчика перед ООО «Авандент» не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате медицинских услуг, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлено.

Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных медицинских услуг с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 13 января 2024 г. по 12 марта 2025 г. в размере 42 824,41 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и принят, размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В связи с заявлением истцом соответствующего требования, подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 марта 2025 г. по день вынесения решения судом, то есть по 2 апреля 2025 г.

Размер начисляемых процентов, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, то есть с 13 марта 2025 г. и до даты вынесения решения, то есть 02 апреля 2025 г. в размере 3 375, 76 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 10 270 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авандент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авандент» задолженности по договору на оказание платных стоматологических услуг № от 10 марта 2023 г. в размере 279 400 (двести семьдесят девять тысяч четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2024 г. по 12 марта 2025 г. в размере 42 824 (сорок две тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2025 г. по 2 апреля 2025 г. в размере 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) руб. 76 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 270 (десять тысяч двести семьдесят) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

-

-
Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 2 апреля 2025 г.